Халидов Халид Зайнулабидович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизилюрт 26 мая 2015 года

Судья Кизилюртовского районного суда РД Хасаев А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н.,

подсудимого Халидова Х.З.,

адвоката Кадилаева А.К., представившего удостоверение № от 04.04.2003 года и ордер № от 18.05.2015 г.,

при секретаре Алхановой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Халидова Х.З., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст. 306, ч.1 ст.174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халидов Х.З., будучи в июне 2014 года на основании устного договора, заключенного между владельцем фирмы ООО «Тольятти» Дибировым Р.Р., принят на работу в эту фирму в качестве грузчика-развозчика, в обязанности которого входила развозка реализуемых этой фирмой автомобильных запчастей по автомагазинам в различных городах и районах Республики Дагестан и Чеченской Республики, которые (запчасти) он получал со склада фирмы согласно накладным, в которых (накладных) указывается наименование, количество, стоимость, покупатель товара и итоговая стоимость товара, и в которых при сдаче товара в магазин делается отметка об этом, а по приезду сдаются владельцу фирмы либо в кассу ООО «Тольятти», 07.10.2014 года получил на складе указанной фирмы автозапчасти на общую сумму 352 907 рублей для перевозки по автомагазинам, расположенным в г. Махачкале и г. Буйнакске. В тот же день он, доставив товар в автомагазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, получил денежные средства в сумме 561 86 рублей, доставив товар в автомагазин «<данные изъяты>» по <адрес>, получил денежные средства в сумме 89 550 рублей, доставив товар в автомагазин «<данные изъяты>» по <адрес>, получил денежные средства в сумме 43 100 рублей, доставил также товар в автомагазин «<данные изъяты>» по <адрес>, и автомагазин «<данные изъяты>», расположенный на рынке <адрес>, где деньги за товар не получил, с условием последующей оплаты, всего получил за товар 188 836 рублей, с которыми выехал из г. Махач...

...калы в направлении г. Хасавюрта. Примерно в 22 часа того же дня, проезжая по федеральной автомобильной дороге вблизи сел. Стальское Кизилюртовского района, у него возник умысел на хищение указанных денежных средств. С этой целью он инсценировал совершение разбойного нападения в отношении себя, о чем обратился с соответствующим заявлением в МО МВД России «Кизилюртовский», обманув при этом владельца фирмы ООО «Тольятти» Дибирова Р.Р., что неустановленные лица отобрали у него денежные средства в размере 188 836 рублей. Примерно через неделю в г. Хасавюрте Халидов Х.З. на похищенные у Дибирова Р.Р. деньги приобрел у ФИО1 автомобиль ВАЗ-21099 за 150 000 рублей, а оставшуюся часть денежных средств потратил на свои нужды.

Он же, Халидов Х.З., 08.10.2014 года обратился в МО МВД России «Кизилюртовский» с заведомо ложным заявлением о том, что 07.10.2014 года примерно в 21 час трое неустановленных лиц на ФАД «Кавказ» вблизи сел. Стальское Кизилюртовского района РД с применением насилия для жизни и здоровья напали на него и, нанеся несколько телесных повреждений, завладели принадлежащим ему мобильным телефоном фирмы «Кромакс А69», стоимостью 4500 рублей и принадлежащими Дибирову Р.Р. денежными средствами в сумме 188 836 рублей.

Он же, Халидов Х.З., 07.10.2014 года похитив денежные средства в размере 188 836 рублей у гражданина Дибирова Р.Р. путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину при вышеизложенных обстоятельствах, примерно через две недели совершил легализацию добытых преступным путем, то есть, с целью придания правомерного владения вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, он приобрел в г. Хасавюрте на часть похищенных у гражданина Дибирова Р.Р. денежных средств автомобиль ВАЗ-21099 за государственным регистрационным знаком № у ФИО1 за 150 000 рублей.

Подсудимый Халидов Х.З. при ознакомлении с материалами дела по окончании следствия в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное Халидову Х.З. обвинение, с которым он согласился.

Действия Халидова Х.З. суд квалифицирует: по ч.2 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана, с причинением гражданину значительного материального ущерба; по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления; по ч.1 ст.174.1 УК РФ как совершение других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Халидовым Х.З. преступлений, данные о его личности, в частности, то, что он ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенные к категории преступлений небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной о совершенных преступлениях, активно способствовал раскрытию преступлений, ущерб, причиненный его преступными действиями потерпевшему Дибирову Р.Р., полностью возмещен добровольно, потерпевший к нему претензий не имеет, то есть, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания необходимо учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд учитывает также правила ч.7 ст.316 УПК РФ о том, что при особом порядке рассмотрения дела судья назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд считает, что в отношении Халидова Х.З. по ч.2 ст.159 УК РФ может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку он для своего исправления не нуждаются в изоляции от общества, цели его исправления могут быть достигнуты при определенном надзоре за его поведением. По ч.1 ст.306 и ч.1 ст.174.1 УК РФ суд считает возможным назначить в отношении Халидова Х.З. наказание в виде штрафа, при определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого.

В соответствии с положениями п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. В связи с этим Халидова Х.А. подлежит освобождению от наказания вследствие акта об амнистии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Халидова Х.З. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 306, ч.1 ст.174.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев без штрафа;

по ч.1 ст.306 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

по ч.1 ст.174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

С применением требований ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к окончательному отбытию назначить Халидову Х.З. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год шесть месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

С применением ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное по настоящему приговору в отношении Халидова Х.З. в виде лишения свободы, условным, и назначить ему испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за время которого он должен доказать свое исправление. На время испытательного срока возложить на него обязанности не менять и не покидать своего постоянного места жительства без ведома органов, ведающих исполнением этого приговора, периодически один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Освободить Халидова Х.З. от наказания, назначенного ему по настоящему приговору на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в отношении Халидова Х.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВИС 234700-40 за государственным регистрационным знаком №, который хранится у потерпевшего Дибирова Р.Р., оставить у него по принадлежности; автомобиль марки ВАЗ-21099 за государственным регистрационным знаком №, который хранится у владельца ФИО2, оставить у него по принадлежности; свитер красно-белого цвета с длинными рукавами и надписью на груди «ICE», который хранится в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», передать по принадлежности осужденному Халидову Х.З.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: