logo

Халикназарова Виктория Львовна

Дело 2-4869/2013 ~ М-2518/2013

В отношении Халикназаровой В.Л. рассматривалось судебное дело № 2-4869/2013 ~ М-2518/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Кяргиевой Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Халикназаровой В.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халикназаровой В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4869/2013 ~ М-2518/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.03.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Вологодский городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кяргиева Н.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
24.04.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Бутаков Павел Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Смирнова Ирина Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Халикназарова Виктория Львовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Стройнефтегаз"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 24 апреля 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халикназаровой В. Л., Смирновой И. Д., Бутакова П. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Халикназарова В.Л., Смирнова И.Д., Бутаков П.М. обратились в суд с иском, мотивируя тем, что Халикнзарова В.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Стройнефтегаз» в качестве оператора АЗС склада нефтепродуктов. Смирнова И.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Стройнефтегаз» в качестве старшего оператора склада нефтепродуктов. Бутаков П.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Стройнефтегаз» в качестве товарного оператора склада нефтепродуктов. Уволены истца в связи с ликвидацией предприятия. В период с ноября 2012 года по февраль 2013 года заработная плата не выплачена.

Просят взыскать с ответчика в пользу Халикназаровой В.Л. задолженность по заработной плате в размере 54300 рублей, компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ в сумме 658 рублей 37 копеек, выходное пособи в связи с ликвидацией предприятия в размере 51365 рублей 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; в пользу Смирновой И.Д. задолженность по заработной плате в размере 113 600 рублей, компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ в сумме 1320 рублей, выходное пособи в связи с ликвидацией предприятия в размере 78000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей...

Показать ещё

...; в пользу Бутакова П.М. задолженность по заработной плате в размере 122 800 рублей, компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ в сумме 1262 рубля, выходное пособи в связи с ликвидацией предприятия в размере 54000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец Халикназарова В.Л. суду пояснила, что с расчетом задолженности, представленным ответчиком согласна. Просит взыскать задолженность по заработной плате согласно расчету ответчика, проценты за задержку выплаты заработной платы по ст. 236 ТК РФ по день вынесения решения суда и компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец Смирнова И.Д. суду пояснила, что с расчетом задолженности, представленным ответчиком согласна. Просит взыскать задолженность по заработной плате согласно расчету ответчика, проценты за задержку выплаты заработной платы по ст. 236 ТК РФ по день вынесения решения суда и компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец Бутаков П.М. суду пояснил, что с расчетом задолженности, представленным ответчиком согласен. Просит взыскать задолженность по заработной плате согласно расчету ответчика, проценты за задержку выплаты заработной платы по ст. 236 ТК РФ по день вынесения решения суда и компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Стройнефтегаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие и уменьшить исковые требования, а именно взыскать в пользу Халикназаровой В.Л. сумму в размере 69988 рублей 62 копейки, в ползу Бутакова П.М. – 148880 рублей 37 копеек, в пользу Смирновой И.Д. – 137081 рубль 16 копеек. Не согласен с заявленными суммами компенсации морального вреда, считает ее завышенной, и считает, что сумма в размере 1000 рублей в отношении каждого истца является разумной и обоснованной.

Суд, заслушав истцов, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Халикназарова В.Л. работала в ООО «Стройнефтегаз» в должности оператора заправочной станции 2 разряда (приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Халикназарова В.Л. уволена в связи с ликвидацией организации на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК Р с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смирнова И.Д. работала в ООО «Стройнефтегаз» в должности старшего оператора заправочной станции 5 разряда (приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова И.Д. уволена в связи с ликвидацией организации на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ,

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бутаков П.М. работал в ООО «Стройнефтегаз» в должности оператора торговой нефтебазы 3 разряда (приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Бутаков П.М. уволен в связи с ликвидацией организации на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере относится к принудительному труду.

В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что ООО «Стройнефтегаз» имеет задолженность по заработной плате перед истцами по выплате заработной платы.

Согласно представленному ответчиком расчету Халикназаровой В.Л. начислена следующая заработная плата: ДД.ММ.ГГГГ -14046 рублей 08 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -15097 рублей 62 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 14568 рублей 49 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 15169 рублей 49 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 15168 рублей 49 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 14597 рублей 62 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 15412 рублей 51 копейка, ДД.ММ.ГГГГ – 15487 рублей 24 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 14530 рублей 06 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 14645 рублей 24 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 14602 рубля 48 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 15569 рублей 49 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 14517 рублей 96 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 29406 рублей 69 копеек (с учетом выходного пособия). Выходное пособие рассчитано с зачетом среднего месячного заработка за первый месяц после увольнения и составляет сумму 15691 рубль. ООО «Стройнефтегаз» выплатило: в ДД.ММ.ГГГГ – 14046 рублей 08 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ – 44835 рублей 60 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ – 45178 рублей 62 копейки, в ДД.ММ.ГГГГ – 29487 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – 19284 рубля 08 копеек. Общая задолженность по выплате заработной плате и выходного пособия составляет 69988 рублей 62 копейки.

Согласно представленному ответчиком расчету Бутакову П.М. начислена следующая заработная плата: ДД.ММ.ГГГГ - 23512 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -25574 рубля 88 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 25575 рублей 88 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 25074 рубля 88 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 25474 рубля 88 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 25474 рубля 88 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 48726 рублей 71 копейка, ДД.ММ.ГГГГ – 3301 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 25513 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25113 рублей, ноябрь 2012 года – 25112 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25474 рубля 88 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 21111 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 53193 рубля 86 копеек (с учетом выходного пособия). Выходное пособие рассчитано с зачетом среднего месячного заработка за первый месяц после увольнения и составляет сумму 26438 рублей 98 копеек. ООО «Стройнефтегаз» выплатило: в ДД.ММ.ГГГГ – 23512 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – 76225 рублей 64 копейки, в ДД.ММ.ГГГГ – 47060 рублей 04 копейки, в ДД.ММ.ГГГГ – 48280 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – 34274 рубля. Общая задолженность по выплате заработной плате и выходного пособия составляет 148880 рублей 37 копеек.

Согласно представленному ответчиком расчету Смирновой И.Д. начислена следующая заработная плата: ДД.ММ.ГГГГ – 22531 рубль 92 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 26540 рублей 51 копейка, ДД.ММ.ГГГГ – 26529 рублей 63 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 26029 рублей 63 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 26428 рублей 63 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 26441 рубль 51 копейка, ДД.ММ.ГГГГ – 26199 рублей 45 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 31161 рубль 38 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 20530 рублей 92 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 26155 рублей 76 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 25368 рублей 17 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 26529 рублей 63 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 22621 рубль 04 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 60791 рубль 51 копейка (с учетом выходного пособия). Выходное пособие рассчитано с зачетом среднего месячного заработка за первый месяц после увольнения и составляет сумму 27357 рублей 76 копеек. ООО «Стройнефтегаз» выплатило: в ДД.ММ.ГГГГ – 22531 рубль 92 копейки, в ДД.ММ.ГГГГ – 79099 рублей 77 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ – 75275 рублей 84 копейки, в ДД.ММ.ГГГГ – 51161 рубль, в ДД.ММ.ГГГГ – 28710 рублей. Общая задолженность по выплате заработной плате и выходного пособия составляет 137081 рубль 16 копеек.

Представленный ответчиком расчёт задолженности судом проверен, является верным, возражений по данному расчету от истцов не поступило. Доказательств выплаты задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

Согласно расчету произведенного судом, проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ноября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда), составляют: Халикназарова В.Л. – 3348 рублей 95 копеек (69988, 62 сумма долга *174 дней просрочки*8,25 % ставки рефинансирования/ 360/100); Бутаков П.М. – 7123 рублей 92 копейки (148880,37 сумма долга *174 дней просрочки*8,25 % ставки рефинансирования/ 360/100); Смирнова И.Д. – 6559 рублей 33 копейки (137081,16 сумма долга *174 дней просрочки*8,25 % ставки рефинансирования/ 360/100).

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашение сторон трудового договора. В случае возникновения спора факта причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Суд оценивает моральный вред, причиненный ответчиком истцам: Халикназаровой В.Л. в размере 2000 рублей, Смирновой И.Д. в размере 3000 рублей, Бутакову П.М. в размере 3000 рублей.

При таких установленных по делу обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 22, 140, 178, 236, 273, ТК РФ, ст.ст. 103, 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз» в пользу Халикназаровой В. Л. задолженность по заработной плате и выходном пособии в размере 69988 рублей 62 копейки, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 3348 рублей 95 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, а всего 75337 (семьдесят пять тысяч триста тридцать семь) рублей 57 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз» в пользу Смирновой И. Д. задолженность по заработной плате и выходном пособии в размере 137081 рубль 16 копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 6559 рублей 33 копейки, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а всего 146640 (сто сорок шесть тысяч шестьсот сорок) рублей 49 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз» в пользу Бутакова П. М. задолженность по заработной плате и выходном пособии в размере 148880 рублей 37 копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 7123 рубля 92 копейки, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а всего 159004 (сто пятьдесят девять тысяч четыре) рубля 29 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз» в доход местного бюджета г. Вологды государственную пошлину в размере 11453 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивировочная часть изготовлена 26.04.2013 года.

Свернуть
Прочие