logo

Халиков Динар Батыргалиевич

Дело 2-919/2013 ~ М-925/2013

В отношении Халикова Д.Б. рассматривалось судебное дело № 2-919/2013 ~ М-925/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сибайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Черновым В.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Халикова Д.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халиковым Д.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-919/2013 ~ М-925/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.07.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Сибайский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чернов В.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.08.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Халиков Батыргали Кирамович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Халиков Динар Батыргалиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-919/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2013 года г. Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Уразовой Р.Р.,

с участием представителя истца по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Дарвиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халикова Б.К. к Халикову Д.Б, о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Халиков Б.К. обратился в суд с иском к Халикову Д.Б. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что является собственником <данные изъяты> доли указанного жилого дома, вторая половина принадлежит сыну Халикову Д.Б., который не пускает его жить в дом, возникли неприязненные отношения. Просит суд вселить его в вышеуказанное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца Дарвина С.А., представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала, просила удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Истец Халиков Б.К., в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Халиков Д.Б. в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о месте и времени разбирательства по делу, представил заявление о признании исковых требований Халикова Б.К., указал, что препятствия в пользовании домом истцу не чинились, на его вселение не возражает.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Ха...

Показать ещё

...ликова Б.К. подлежащими удовлетворению.

Признание иска ответчиком Халиковым Д.Б. выражено в письменном заявлении, ему понятно значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание Халиковым Д.Б. иска Халикова Б.К. о вселении, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием, для удовлетворения иска.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Халикова Б.К. удовлетворить.

Вселить Халикова Б.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд.

Председательствующий: В.С. Чернов

Свернуть
Прочие