Халиков Роберт Рустэмович

№ 2-792/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года г.Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследнику умершего заемщика Халикова Р.Р. – Халикову Р.Р. о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратились в суд с иском к наследнику умершего заемщика Халикова Р.Р. – Халикову Р.Р. о взыскании ссудной задолженности.

В обоснование своих требований указали, Халиков Р.Р. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Халиков Р.Р. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 54671 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении).платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5( ноль целых пять десятых (процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик Халиков Р.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежных средства в счет погашения задолженности не поступают. Задолженность составила 7 273 руб. 78 коп. просроченные проценты,22 702 руб. 49 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоя...

...нию на ДД.ММ.ГГГГ.На основании изложенного просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №:из стоимости наследственного имущества грХаликов Р.Р. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 976,27 руб. в том числе:0,00 руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 7 273,78 руб. просроченные проценты;22 702,49 руб. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7099 руб.

На судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения истек срок хранения.

На судебное заседание ответчик Халиков Р.Р. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения истек срок хранения.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что Халиков Р.Р. ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита 54 671,00 рубль, процентная ставка 17,150%, кредит предоставлен на 24 месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Халиков Р.Р. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 54671 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежав погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5( ноль целых пять десятых (процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Задолженность по состоянию на 31.01.2022г. по кредитному договору № от 17.12.2018г. составила 29 976 рублей 27 копеек, в том числе 7 273 рубля 78 копеек просроченные проценты,22 702 рубля 49 копеек просроченный основной долг.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

Халиков Р.Р. умер 22.02.2020г.

После смерти Халикова Р.Р. заведено наследственное дело у нотариуса Батыровой Э.Р.

Согласно материалам наследственного дела № следует, Халиков Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №

В установленные сроки с заявлением к нотариусу Батыровой Э.Ф. о принятии наследства обратились сын- Халиков Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из представленного реестрового дела усматривается что ДД.ММ.ГГГГ ХаликовРэстэмРинатович, Халиков Р.Р. приобрели по договору купли продажи квартиру расположенную по адресу <адрес> доли на каждого.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно выписке из ЕГРП на объект недвижимости следует что кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес>, составляет 950324 рубля 31 копеек.

Согласно представленному расчету, задолженность Халикова Р.Р. по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет29 976,27 руб. в том числе: 7 273,78 руб. просроченные проценты;22702,49 руб. просроченный основной долг

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Задолженность ответчика по кредитному договору в настоящее время не погашена.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку ответчик –Халиков Р.Р. является наследникам заемщика Халикова Р.Р.,а долг наследодателя перед банком в размере 29 976 рублей 27 копеек не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества 475 162,15 руб. (950 324,31/2), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредиту с наследника, поскольку в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам заемщика в полном объеме.

Таким образом, с ответчика Халикова Р.Р. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 29 976,27 руб. в том числе:7 273,78 руб. просроченные проценты;22702,49 руб. просроченный основной долг.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Халикова Р.Р. в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 99 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследнику умершего заемщика Халикова Р.Р. – Халикову Р.Р. о взыскании ссудной задолженности– удовлетворить.

Взыскать с Халикова Р.Р. пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 976,27 руб. в том числе: 7 273,78 рублей просроченные проценты; 22 702,49 рублей просроченный основной долг.

Взыскать с Халикова Р.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по уплате госпошлины в размере 7099 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ