Бахтина Майя Дмитриевна
Дело 9-1095/2024 ~ М-4991/2024
В отношении Бахтиной М.Д. рассматривалось судебное дело № 9-1095/2024 ~ М-4991/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Старовойтовой Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бахтиной М.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бахтиной М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
М-4991/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 сентября 2024 г. <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы искового заявления Грибачева В. Я. к Грибачеву Я. В., Хюльзевиг О. В., Бахтиной М. Д. (третье лицо: отдел по вопросам миграции Управление МВД России по <адрес>) о признании утратившими право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Грибачев В.Я. обратился в суд с иском к Грибачеву Я.В., Хюльзевиг О.В., Бахтиной М.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета.
Определением суда от дата исковое заявление Грибачева В.Я. оставлено без движения.
дата от представителя истца Каминской Д.Д. поступило заявление о возврате искового заявления.Суд считает возможным возвратить исковое заявление заявителю, поскольку в соответствии со ст. 135 ч.1 п.6 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить Грибачеву В. Я. исковое заявление к Грибачеву Я. В., Хюльзевиг О. В., Бахтиной М. Д. (третье лицо: отдел по вопросам миграции Управление МВД России по <адрес>) о признании утратившими право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета.
Разъяснить заявителю о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявление...
Показать ещё...м, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.<адрес>
СвернутьДело 2-5946/2024 ~ М-5670/2024
В отношении Бахтиной М.Д. рассматривалось судебное дело № 2-5946/2024 ~ М-5670/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Самойловым С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бахтиной М.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бахтиной М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 2635063215
- ОГРН:
- 1022601930251
дело № 2-5946/2024
УИД 26RS0001-01-2024-009064-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2024 годагород Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Самойлова С.И.,
при секретаре судебного заседания Рудым А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску фио к фио, фио, фио о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
фиообратилсяв судс иском к фио., фио., фиоо признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование требований, что истцу на праве собственности принадлежит квартира площадью 68,4 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения и постановления главы администрации г.Ставрополя № от 25.03.1997, № от 08.07.1997., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 20.12.2010.
В указанной квартире помимо истца зарегистрированы: фио, дата года рождения, фио, дата года рождения, фио дата года рождения.
Ответчики находятся за пределами Российской Федерации и не имеют возможности явиться в Отдел миграционного учета или даже направить заявление установленной формы, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с иском для признания их утратившими право пользования жилым помещением в целях снятия с регистрационного учета на...
Показать ещё... основании вступившего в законную силу решения суда.
Наличие зарегистрированных лиц по месту жительства нарушает права истца, в частности ограничивают истца в продаже квартиры. Ответчики более десяти лет не проживают в квартире, не несут расходы, связанные с ее содержанием.
Просит судпризнать фио, дата года рождения, фио, дата года рождения, фио, дата года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец и ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира площадью 68,4 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения и постановления главы администрации г.Ставрополя № от 25.03.1997, № от 08.07.1997., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 20.12.2010.
В указанной квартире помимо истца зарегистрированы: фио, дата года рождения, фио, дата года рождения, фио дата года рождения.
Ответчики находятся за пределами Российской Федерации и не имеют возможности явиться в Отдел миграционного учета или даже направить заявление установленной формы, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с иском для признания их утратившими право пользования жилым помещением в целях снятия с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
Наличие зарегистрированных лиц по месту жительства нарушает права истца, в частности ограничивают истца в продаже квартиры. Ответчики более десяти лет не проживают в квартире, не несут расходы, связанные с ее содержанием.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Исходя из ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно свидетельству о государственной регистрации №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 20.12.2010, собственником вышеуказанного жилого помещения является фио
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Соглашения (договора) между собственником и ответчиками о предоставлении во владение и (или) в пользование принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, исходя из материалов, нет и судом не установлено.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В связи с вышеуказанным, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования фио к фио, фио, фио о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета– удовлетворить.
Признатьфио, дата года рождения, фио, дата года рождения, фио, дата года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета фио, дата года рождения, фио, дата года рождения, фио, дата года рождения, по месту регистрации в квартире, расположенной по адресу:<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2024.
Судья С.И. Самойлов
Свернуть