logo

Бахтина Майя Дмитриевна

Дело 9-1095/2024 ~ М-4991/2024

В отношении Бахтиной М.Д. рассматривалось судебное дело № 9-1095/2024 ~ М-4991/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Старовойтовой Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бахтиной М.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бахтиной М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-1095/2024 ~ М-4991/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Старовойтова Нина Геннадьевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
02.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Грибачев Владимир Яковлевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бахтина Майя Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Грибачев Ярослав Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хюльзевиг Ольга Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Ставрополю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

М-4991/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2024 г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы искового заявления Грибачева В. Я. к Грибачеву Я. В., Хюльзевиг О. В., Бахтиной М. Д. (третье лицо: отдел по вопросам миграции Управление МВД России по <адрес>) о признании утратившими право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Грибачев В.Я. обратился в суд с иском к Грибачеву Я.В., Хюльзевиг О.В., Бахтиной М.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета.

Определением суда от дата исковое заявление Грибачева В.Я. оставлено без движения.

дата от представителя истца Каминской Д.Д. поступило заявление о возврате искового заявления.Суд считает возможным возвратить исковое заявление заявителю, поскольку в соответствии со ст. 135 ч.1 п.6 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Грибачеву В. Я. исковое заявление к Грибачеву Я. В., Хюльзевиг О. В., Бахтиной М. Д. (третье лицо: отдел по вопросам миграции Управление МВД России по <адрес>) о признании утратившими право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявление...

Показать ещё

...м, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.<адрес>

Свернуть

Дело 2-5946/2024 ~ М-5670/2024

В отношении Бахтиной М.Д. рассматривалось судебное дело № 2-5946/2024 ~ М-5670/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Самойловым С.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бахтиной М.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бахтиной М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5946/2024 ~ М-5670/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Самойлов Сергей Игоревич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Грибачев Владимир Яковлевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бахтина Майя Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Грибачев Ярослав Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хюльзевиг Ольга Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
отдел по вопросам миграции УМВД РФ по г. Ставрополю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
2635063215
ОГРН:
1022601930251
Судебные акты

дело № 2-5946/2024

УИД 26RS0001-01-2024-009064-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 годагород Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре судебного заседания Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску фио к фио, фио, фио о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фиообратилсяв судс иском к фио., фио., фиоо признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование требований, что истцу на праве собственности принадлежит квартира площадью 68,4 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения и постановления главы администрации г.Ставрополя № от 25.03.1997, № от 08.07.1997., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 20.12.2010.

В указанной квартире помимо истца зарегистрированы: фио, дата года рождения, фио, дата года рождения, фио дата года рождения.

Ответчики находятся за пределами Российской Федерации и не имеют возможности явиться в Отдел миграционного учета или даже направить заявление установленной формы, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с иском для признания их утратившими право пользования жилым помещением в целях снятия с регистрационного учета на...

Показать ещё

... основании вступившего в законную силу решения суда.

Наличие зарегистрированных лиц по месту жительства нарушает права истца, в частности ограничивают истца в продаже квартиры. Ответчики более десяти лет не проживают в квартире, не несут расходы, связанные с ее содержанием.

Просит судпризнать фио, дата года рождения, фио, дата года рождения, фио, дата года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира площадью 68,4 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения и постановления главы администрации г.Ставрополя № от 25.03.1997, № от 08.07.1997., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 20.12.2010.

В указанной квартире помимо истца зарегистрированы: фио, дата года рождения, фио, дата года рождения, фио дата года рождения.

Ответчики находятся за пределами Российской Федерации и не имеют возможности явиться в Отдел миграционного учета или даже направить заявление установленной формы, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с иском для признания их утратившими право пользования жилым помещением в целях снятия с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Наличие зарегистрированных лиц по месту жительства нарушает права истца, в частности ограничивают истца в продаже квартиры. Ответчики более десяти лет не проживают в квартире, не несут расходы, связанные с ее содержанием.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 20.12.2010, собственником вышеуказанного жилого помещения является фио

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Соглашения (договора) между собственником и ответчиками о предоставлении во владение и (или) в пользование принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, исходя из материалов, нет и судом не установлено.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с вышеуказанным, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования фио к фио, фио, фио о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета– удовлетворить.

Признатьфио, дата года рождения, фио, дата года рождения, фио, дата года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета фио, дата года рождения, фио, дата года рождения, фио, дата года рождения, по месту регистрации в квартире, расположенной по адресу:<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2024.

Судья С.И. Самойлов

Свернуть
Прочие