Халикова Саида Шамильевна

Дело № г.

УИД: 05RS0№-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2024 год <адрес>

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО6 и ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2, обратилась суд с иском к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих исковых требований истец в исковом заявлении указывает, что соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 О.А. подарил ей ФИО2, принадлежащую ему по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу <адрес> состоявшую из трех комнат общей площадью 57,2 кв.м, жилой площадью 39 кв.м.

Согласно Выписки из Единого Государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ на подаренную ей квартиру оформлено право собственности и она является собственником данной квартиры. Согласно справке выданной Филиалом государственного автономного учреждения Республики Дагестан «Многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг в <адрес>» по <адрес>, в квартире зарегистрирована ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В данной квартире ФИО4 не проживала никогда, данная квартира не является для ФИО5 местом ее жительства. Она проживает по адресу <адрес>. Однако добровольно выписаться из квартиры отказывает...

...ся.

Просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу <адрес> утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу РД <адрес>.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором просила заявленные требования удовлетворить и рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила исковое заявление удовлетворить и признать ФИО1, утратившей право пользования квартирой расположенной по адресу РД <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд решил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу требований ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда нет оснований полагать, что признание ответчиком требований истца совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает ничьих прав и обязанностей.

Поскольку признание иска являлось добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, с учетом характера спорных правоотношений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, изучив и оценив все собранные по делу доказательства суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые заявление ФИО2, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу <адрес>, утратившей право пользования квартирой расположенной по адресу РД <адрес>

Обязать Территориальный пункт миграционной службы ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан снять с регистрационного учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: РД, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья Р.А. Аюпов