Халилов Эмиль Эльдар оглы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

27.06.2022 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Германова С.В.,

при секретаре Поповой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1981/2022 по иску Халилова Эмиля Эльдар оглы к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей. Просит суд обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи сотового телефона Applе iPhone 11 Pro Max Silver 64Gb imei №. Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в размере 87990 рублей, неустойку за несвоевременное удовлетворение требования о возврата стоимости некачественного товара в размере 49274,40 рублей, неустойку за несвоевременное удовлетворение требования о возмещении убытков в размере 49274,40 рублей, фактическую неустойку за несвоевременное удовлетворение требования о возврате стоимости некачественного товара, фактическую неустойку за несвоевременное удовлетворение требования о возмещении убытков, расходы за юридическую помощь в размере 15000 рублей, убытки за проведение экспертизы в сумме 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда по гражданскому делу назначено проведение судебной товароведческой экспертизы. Экспертное заключение ООО «СМАРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. производство оп делу возобновлено, н...

...азначено судебное заседение.

До начала судебного заседания от сторон поступило письменное мировое соглашение, которое они просили утвердить в их отсутствии.

Согласно условий мирового соглашения:

1. Ответчик ООО «Сеть Связной» выплатил истцу стоимость товара 87990 рублей за Applе iPhone 11 Pro Max Silver 64Gb imei №, истец принял данные выплаты, размер выплаты не оспаривает.

2.Ответчик выплачивает истцу следующие денежные средства:

6000 рублей в качестве компенсации юридических услуг;

3000 рублей в качестве компенсации морального вреда,

2000 рублей в качестве компенсации стоимости экспертного заключения;

В остальной части Истец от исковых требований отказывается.

Истец в срок до ДД.ММ.ГГГГ передает товар Applе iPhone 11 Pro Max Silver 64Gb imei №, ответчику в полной комплектации.

Условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам дела и подписаны сторонами.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.

Суд, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, находит, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и интересов сторон и иных заинтересованных лиц, а мировое соглашение подлежащим утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между ФИО3 Эльдар оглы, в лице представителя по доверенности ФИО2 и ООО «Сеть Связной», в лице представителя по доверенности ФИО1, мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик ООО «Сеть Связной» выплатил истцу стоимость товара 87990 рублей за Applе iPhone 11 Pro Max Silver 64Gb imei №, истец принял данные выплаты, размер выплаты не оспаривает.

2.Ответчик выплачивает истцу следующие денежные средства:

6000 рублей в качестве компенсации юридических услуг;

3000 рублей в качестве компенсации морального вреда,

2000 рублей в качестве компенсации стоимости экспертного заключения;

В остальной части Истец от исковых требований отказывается.

Истец в срок до ДД.ММ.ГГГГ передает товар Applе iPhone 11 Pro Max Silver 64Gb imei №, ответчику в полной комплектации.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст.220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1981/2022 по иску Халилова Эмиля Эльдар оглы к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, в связи с отказом истца от иска, и в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного месяца со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: С.В. Германова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2021-014998-71

дело № 5-7413/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2021 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Каримов С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Х Э.Э. , ... года рождения, уроженца города села ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... в ... Х Э.Э. находился в объекте розничной торговли – в торговом центре «Кольцо», расположенном по адресу: ..., не имея при себе средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор).

Х Э.Э. в судебное заседание не явился, извещён.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ст...

...а тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в ред. от 28 мая 2021 года) с 12 мая 2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания исооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года № 31 «Одополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) запрещено.

То есть действиями указанного лицасовершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также его имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению требований постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19марта 2020 года № 208 «Омерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции», суд приходит к выводу о целесообразности назначения Х Э.Э. административного наказания, в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Х Э.Э. , ... года рождения, уроженца города села ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов