Халилова Рамиля Магзумовна

Дело № 2-397/14

Решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года село Красная Горка

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Ганиевой А.Р.,

с участием истца Халиловой Р.М., представителя ответчика Михайлова Г.Е. (по доверенности от 27.09.2013), помощника прокурора Герасимова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халиловой <данные изъяты> о возложении обязанности на Администрацию муниципального района Нуримановский район РБ включения в список нуждающихся в получении социального жилья и предоставлении вне очереди на основании договора социального найма жилое помещения с учетом нормы предоставления площади жилого помещения в Нуримановском районе РБ,

УСТАНОВИЛ:

Халилова Р.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Нуримановский район РБ по тем основаниям, что она родилась 01.06.1971 году в <адрес> района РБ. Её родителями являлись: Гайсин <данные изъяты> и Гайсина <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении. Своих родителей она никогда не видела, мать умерла 27.06.1989 году в с. Красная Горка Нуримановского района РБ, отец умер 16.02.2005 году в с. Ермекеево Ермекеевского района РБ. Сразу же после её рождения мама оставила её на попечение бабушки, которая проживала в д<данные изъяты> Янаульского района РБ, т.к. мама уехала в неизвестном направлении и забыла о её существовании. После смерти бабушки её забрал к себе родной дядя со стороны матери, Зарипов Рамзя Фатихович, который проживал в этой же деревне. Спустя какое то время жена дяди написала заявление на имя заведующего РОНО Янаульского района о принятии её в детский дом. Решением исполнительного комитета Янаульского районного Совета депутатов трудящихся БАССР от 14.09.1976 года №140 её определили в детский дом. С 1976 года по 1978 года, будучи дошкольником он воспитывалась и проживала в Уфимском детском доме №2, затем в Нефтекамском и Ермолаевском детских домах. С 1978 года по 1986 года находилась на полном государственном обеспечении в ГБОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей детского дома «Маячный» в г. Кумертау РБ. После получения аттестата о не...

...полном среднем образовании её определили в ПУ №7 г. Салават РБ. После окончания вышеуказанного учебного заведения она вернулась на родину в Нуримановский район с. Красная Горка, и в 1991 году вышла замуж за Халилова Александра Анатольевича, в 1992 году родила ребенка, дочь, Любовь (инвалид 2 группы). В 1993 году она собрала все необходимые документы, которые сказали собрать в администрации и написала заявление о предоставлении ей жилья. Затем её поставили в очередь. Извещение о том, что нужно обновлять документы она не получала и о том, что её сняли с учета нуждающихся она также не знала. Решением Нуримановского районного суда РБ от 04.09.2013 г. было установлено, что она в период с 1976 года до достижения ею совершеннолетия осталась без попечения родителей. Однако выяснилось, что администрация сняла её с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении и ей отказали в предоставлении жилья по льготному списку.

В судебном заседании истец Халилова Р.М. требования поддержала и указала, что зарегистрирована на жилой площади бывшего супруга, сама после расторжения брака проживает на съемных квартирах. Жилья в собственности не имеет. По социальным программам жильем не обеспечивалась.

Представитель ответчика Михайлов Г.Е. представил отзыв (л.д. 29, 30) и указал, что требования истца не обоснованы, просил в иске оказать по основаниям указанным в отзыве.

Представитель органа опеки и попечительства Сабирова Р.Р. на судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также заключение из которого следует, что в удовлетворение исковых требований истца необходимо отказать поскольку возраст Халиловой Р.Р. на дату подачи ею заявления превысил 23 года и до достижения указанного возраста в органах местного самоуправления по месту жительства как нуждающаяся в улучшении жилищных условий она состояла в общей очереди, но в связи с тем, что ежегодно не проходила перерегистрацию межведомственной жилищно-бытовой комиссией была снята с учета нуждающихся в жилом помещении (л.д. 32).

С учетом мнения участвующих в судебном заседании лиц и исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело при указанной явке.

Суд, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора Герасимова Д.В., который указал, что требования истца необходимо удовлетворить, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации установлен круг лиц, которые обеспечиваются жильем в соответствии с установленными законом нормами из государственных, муниципальных и других жилищных фондов бесплатно или за доступную плату на условиях социального найма.

Защиту семьи и детства, а также социальную защиту, включая социальное обеспечение, Конституция Российской Федерации относит к предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов (статья 72, пункт "ж" части 1).

Исходя из требований п. 2 статьи 26.1 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" полномочия, осуществляемые органами государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, определяются Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, договорами о разграничении полномочий и соглашениями, а также законами субъектов Российской Федерации, которые должны устанавливать права, обязанности и ответственность органов государственной власти субъекта Российской Федерации, порядок и источники финансирования осуществления соответствующих полномочий (пункт 4).

Разрешение вопросов социальной поддержки детей-сирот, безнадзорных детей и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с подпунктом 24 пункта 2 статьи 26.3 данного Федерального закона отнесено к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляемым ими самостоятельно за счет средств субъектов Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета).

Согласно части 3 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации отдельным категориям граждан, определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (в данном случае - детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей) жилые помещения по договору социального найма предоставляются из жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации.

Правоотношения, возникающие в связи с предоставлением и обеспечением органами государственной власти дополнительных гарантий по социальной защите прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей регулируются Федеральным законом "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" от 21.12.1996 N 159-ФЗ.

С 01 января 2013 г. вступили в силу изменения в нормативно-правовые акты, регулирующие правоотношения по предоставлению лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, внесенные Федеральным законом от 29.02.2012 N 15-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" в редакции, действовавшей до 01 января 2013 года, дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 29.02.2012 N 15-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" действие положений статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в редакции настоящего Федерального закона) и Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в случае, если дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в действующей редакции) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.01.2013) вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставлялись, в частности, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы

Жилищным кодексом Российской Федерации (в действующей редакции) предусмотрены нормы о специализированном жилищном фонде для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статьи 92, 98.1, 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации), при этом из названного Кодекса исключены нормы о внеочередном предоставлении гражданам указанной категории жилых помещений по договорам социального найма.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 20.07.2007 N 200 был утвержден порядок обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в который 02.12.2011 были внесены изменения. Данный документ утратил силу с 6 марта 2012 года в связи с изданием Постановления Правительства РБ от 06.03.2012 N 65.

Судом установлено, что Гайсина Рамиля Магзумовна родилась 01.06.1971 году в д. Чурашево Нуримановского района РБ, что подтверждается свидетельством о рождении от 08.07.1971 года I - АР №369234, в графе отец записан Гайсин Магсум Гайсинович, в графе мать Гайсина Расима Фатиховна (л.д. 7).

Мать заявителя Гайсина Р.Ф. умерла 27.06.1989 году в с. Красная Горка Нуримановского района РБ, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д. 8), отец умер 16.02.2005 году в с. Ермекеево Ермекеевского района РБ, что также подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 9).

Из материалов дела следует, что родители воспитанием своей дочери Гайсиной Р.М., 1971 года рождения не занимались, в связи, с чем 27.08.1976 году Зарипова Ф.А. обратилась РОНО Янаульского района об устройстве её в детский дом, по тем основаниям, что мать девочки более трех лет выбыла в неизвестном направлении, отец отказывается забирать дочь, так как воспитывает пятерых детей (л.д. 10).

На основании данного обращения решением исполнительного комитета Янаульского районного Совета депутатов трудящихся БАССР от 14.09.1976 года №140 Гайсина Р.М. была определена в детский дом (л.д. 12).

Из справки исполкома Янаульского района от 27.09.1976 года следует, что место жительства родителей Гайсиной Р.М. неизвестно (л.д. 11).

Из справки, выданной ГБОУ для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителелй детский дом «Маячный» следует, что Гайсина Р.М. проживала в данном детском доме в период с 1978 по 31.08.1986 года, находилась на полном государственном обеспечении, выбыла в ПУ №7 г.Салават для дальнейшего обучения (л.д. 15).

После окончания вышеуказанного учебного заведения Гайсина Р.М. вернулась на родину в Нуримановский район с. Красная Горка, и в 1991 году вышла замуж за Халилова А.А., и сменила фамилию на Халилова.

В соответствии с абзацем 2 статьи 1 Федерального закона от 21.12.1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" предусмотрено, что дети, оставшиеся без попечения родителей, - это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного или обоих родителей в связи с отсутствием родителей или лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), находящимися в лечебных учреждениях, объявлением их умершими, отбыванием ими наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений; уклонением родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из воспитательных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений и в иных случаях признания ребенка оставшимся без попечения родителей в установленном законом порядке.

Решением Нуримановского районного суда РБ от 4 сентября 2013 г. был установлен факт, что Халилова Р.М., в период с 1976 года до достижения ею совершеннолетия осталась без попечения родителей, данное решение вступило в законную силу 5 октября 2013 г.

В связи с этим Халилова Р.М. является лицом, оставшимся без попечения родителей.

Согласно ответов на запросы суда из ГБОУ детский дом «Маячный» и профессионального лицея №20 г.Салават РБ меры по защите жилищных прав Халиловой Р.М. указанными учреждениями не принимались (л.д. 40, 47).

Из представленных суду представителем ответчика Михайловым Г.Е. документов следует, что Халилова Р.М. обратилась в администрацию Нуримановского района РБ с заявлением о выделении квартиры, поскольку её семья из четырех человек проживает на площади 18 кв.м., дочь больна врожденным пороком сердца. Данное заявление было принято 1.10.1993 года, что подтверждается отметками в получении на указанном заявлении (л.д. 48).

Закон, регулирующий правоотношения, возникающие в связи с предоставлением и обеспечением органами государственной власти дополнительных гарантий по социальной защите прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей принят 21.12.1996 г. (Федеральный закон N 159-ФЗ), в связи, с чем необходимо руководствоваться ст. 60 ЖК РСФСР в силу, которой жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок, в том числе в случае выезда из жилых помещений в домах государственного или муниципального жилищного фонда детей в связи с утратой попечения родителей - в течение всего времени пребывания в государственных или муниципальных образовательных учреждениях, учреждениях здравоохранения, стационарных учреждениях социального обслуживания и других учреждениях независимо от форм собственности для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в приемных семьях, детских домах семейного типа либо в течение всего времени пребывания у родственников или опекунов (попечителей), если в жилых помещениях, из которых выбыли дети, остались проживать другие члены семьи. Если в жилых помещениях, из которых выбыли дети, не остались проживать другие члены семьи, данные помещения передаются указанным детям в собственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случаях, предусмотренных пунктами 1 - 7 настоящей статьи, жилое помещение сохраняется за отсутствующим в течение шести месяцев со дня окончания срока, указанного в соответствующем пункте. Если наниматель или члены его семьи отсутствовали по уважительным причинам свыше шести месяцев, этот срок по заявлению отсутствующего может быть продлен наймодателем, а в случае спора - судом.

Согласно абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 N 2 "О практике применения судами жилищного законодательства" (ред. от 30.11.1990), сохраняющего силу в настоящее время, дети, возвратившиеся из детских учреждений либо от родственников, опекунов, попечителей (п. 3 ст. 60 ЖК РСФСР и соответствующие статьи ЖК других союзных республик), должны обеспечиваться вне очереди жилой площадью исполнительными комитетами местных Советов народных депутатов, если жилое помещение, в котором они проживали, заселено другими гражданами или вселение в него стало невозможным по иным причинам. В случае отказа в предоставлении жилой площади может быть предъявлено соответствующее требование в суд.

Как следует из материалов дела истец относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, право пользования жилым помещением на период её нахождения в детском доме, а впоследствии на период обучения за ней не сохранялось и жилье не закреплялось.

По сведениям ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Нуримановскому району Халилова Р.М. собственником объектов недвижимости не установлена, право приватизации не использовала (л.д. 17). В ЕГРП сведения о жилых объектах недвижимости, зарегистрированных за истцом Халиловой Р.М. отсутствуют (л.д. 16). Согласно справки Администрации сельского поселения Красногорский сельсовет МР Нуримановский район Халилова Р.М. с 29.09.1992 г. зарегистрирована по адресу: РБ, Нуримановский район с.Краная Горка, ул. Полевая, 5-3 (состав семьи 5 человек), квартира является коммунальной и однокомнатной площадью 18 кв.м., принадлежит супругу Халилову А.А., брак с которым расторгнут 04.10.2010 г. (л.д. 7).

С заявлением в администрацию МР Нуримановский район РБ о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и включении в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями Халилова Р.М. обратилась 16.01.2014 года (л.д. 53).

Администрацией МР Нуримановский район письмом от 17.03.2014 г. за исх. №349 Халилова Р.М. была уведомлена о том, что комиссией при администрации принято решение об отказе в постановке на регистрационный учет как нуждающейся в жилом помещении (л.д. 24).

Из п. 8 протокола комиссии при администрации МР Нуримановский район РБ от 17.03.2014 № 15 следует, что комиссия, рассмотрев заявление Халиловой Р.М. о постановке на регистрационный учет как нуждающейся в жилом помещении приняла решение - отказать поскольку на дату подачи заявления возраст Халиловой Р.М. превысил 23 года, до достижения указанного возраста в органах местного самоуправления по месту жительства как нуждающаяся в улучшении жилищных условий состояла в общей очереди, но в связи с тем, что ежегодно не проходила перерегистрацию (документы не обновлялись) администрацией МР Нуримановский район было направлено извещение №1218 от 11.07.2012 г. о том, что межведомственной жилищно-бытовой комиссией снята, с учета нуждающихся в жилом помещении (л.д. 54-58).

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено и не оспаривается ответчиком, что Халилова Р.М. до достижения ею возраста 23 лет (01.10.1993 г.) предприняла необходимые меры для постановке её на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, органом местного самоуправления заявление Халиловой Р.М. было принято и Халилова Р.М. была поставлена на учет как нуждающаяся в жилом помещении.

Частью 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

В связи с этим истец Халилова Р.М. условий на основании её заявления обоснованно была поставлена в администрации МР Нуримановский район РБ на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных с 1993 года.

То обстоятельство, что в последующем Халилова Р.М. на основании решения межведомственной жилищно-бытовой комисси снята, с учета нуждающихся в жилом помещении, правового значения для разрешения заявленного спора не имеет, так как совокупностью имеющихся в деле доказательств установлено право Халиловой Р.М. на внеочередное предоставление жилого помещения в связи с нуждаемостью. При этом реализация права указанной категории граждан на внеочередное предоставление жилья не ставится законодателем в зависимость от обстоятельства, состоит или не состоит лицо на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Тот факт, что Халилова Р.М. зарегистрирована по месту жительства бывшего супруга, не лишает ее права на жилье, поскольку она жилья в собственности или постоянном пользовании не имеет.

При таком положении, когда истец Халилова Р.М. относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, достигла совершеннолетия, и у нее отсутствует закрепленное жилье, у Халиловой Р.М. возникло право на внеочередное получение жилого помещения в соответствии положениями статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" и пунктом 2 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.01.2013), поскольку на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий истец была поставлена в 1993 году.

Согласно ст. 50 ЖК РФ норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма - это минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого, определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.

Норма предоставления жилого помещения устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемым по договорам социального найма.

Решением Совета муниципального района Нуримановский район РБ № 679 от 16.02.2012 года установлена учетная норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, которая равна 18 кв. метрам.

С учетом приведенных норм действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств суд пришел к выводу, что в данном случае обязанность по предоставлению жилого помещения следует возложить на администрацию муниципального района, которой переданы государственные полномочия по предоставлению жилых помещений лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

При этом жилое помещение предоставляется непосредственно только лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей без учета членов семьи.

Указанный вывод суда следует из системного толкования норм Федерального закона от 21.12.1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

При таком положении, судом достоверно установлено, что имеются все основания для предоставления Халиловой Р.М. жилого помещения по договору социального найма вне очереди.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требований Халиловой <данные изъяты> удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального района Нуримановский район РБ принять Халилову <данные изъяты> на регистрационный учет в качестве нуждающейся в жилом помещении вне очереди как лицо из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Обязать Администрацию муниципального района Нуримановский район РБ предоставить Халиловой <данные изъяты> вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, расположенное в с. Красная Горка Нуримановского района Республики Башкортостан по норме предоставления общей площади жилого помещения на состав семьи из одного человека.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нуримановский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись А.С.Гареева

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено «18» июня 2014 года.

Дело №2-25/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2015 года село Красная Горка

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Бикбулатовой З.М.,

при участии истца директора ООО «Бурзяночка» Мухаметьяновой Т.Л. и её представителя Вольской Т.В. (по доверенности от 21.10.2014 г.),

ответчика (истца по встречному иску) Халиловой Р.М.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) Ахметдинова Р.Г. (по доверенности от 27.01.2015 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бурзяночка» к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного работодателю, встречному иску ФИО1 к ООО «Бурзяночка» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, материального и морального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бурзяночка» обратилось в суд с иском к ФИО1 по основаниям указанным в иске.

В ходе рассмотрения дела судом ФИО1 обратилась со встречным иском к ООО «Бурзяночка» и ИП ФИО3, которое было принято судом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и процентов было прекращено в виду отказа истца от иска.

В судебном заседании истец - директор ООО «Бурзяночка» ФИО3 и представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности отказались от исковых требований к ФИО1

ФИО1 указала, что не возражает против прекращение производства по делу по иску ООО «Бурзяночка» и также указала, что она тоже отказывается от своих исковых требований к ООО «Бурзяночка» о взыскании в её пол...

...ьзу денежной компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, материального и морального ущерба.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности не возражает против прекращение производства по делу по иску ООО «Бурзяночка» поддержал заявление ФИО1 о прекращении производства по делу по встречному иску.

Истец ФИО3 и представитель истца ФИО6 в свою очередь не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по встречному иску ФИО1

Суд принимает отказ от иска ООО «Бурзяночка» в лице директора ООО «Бурзяночка» ФИО3 и представитель истца ФИО6, а также отказ от встречного иска ФИО1, которые не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц.

Так, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска сторон выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таком положении, суд считает необходимым производство по делу по иску ООО «Бурзяночка» и встречному иску ФИО1 прекратить.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Бурзяночка» от исковых требований к ФИО1.

Производство по делу по исковому заявлению ООО «Бурзяночка» к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного работодателю прекратить.

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ООО «Бурзяночка».

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Бурзяночка» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, материального и морального ущерба прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Верховного Суда РБ через Нуримановский районный суд РБ.

Судья подпись ФИО5

Копия верна. Судья