Халилова Саминат Халиловна
Дело 2-2268/2021 ~ М-2229/2021
В отношении Халиловой С.Х. рассматривалось судебное дело № 2-2268/2021 ~ М-2229/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Городецкой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Халиловой С.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халиловой С.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
К делу № 2-2268/2021
УИД 23RS0021-01-2021-003499-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Станица Полтавская, Краснодарского края «16» декабря 2021 года
улица Коммунистическая, 197
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Городецкой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Халилова Э.Х., Халилова С.Х., Насибова Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края к наследственному имуществу умершей Халилова И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением от 30.11.2021 года наследственное имущество Халилова И.Н. заменено надлежащими ответчиками Халиловой Э.Х., Халиловой С.Х., Насибовой Ф.Х..
16.12.2021 года ответчик Халилова С.Х. в своей телефонограмме просила передать гражданское дело на рассмотрение по месту регистрации ответчиков в г. Краснодар.
Представитель истца по доверенности Мирошниченко О.Э. в предварительное судебное заседание не явился, в своём заявлении просил провести заседание в его отсутствие, против передачи дела по подсудности не возражает.
Ответчики Халилова Э.Х., Насибова Ф.Х. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены должным образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснил...
Показать ещё...ось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Так, ответчик Халилова С.Х. указывает на то, что все ответчики имеют регистрацию в г. Краснодаре.
Из представленных копий паспортов следует, что Халилова С.Х. зарегистрирована по адресу: <адрес>; Халилова Э.Х. зарегистрирована по адресу: <адрес>; Насибова Ф.Х. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство о передаче дела по месту жительства ответчиков законно, гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в Прикубанский районный суд гор. Краснодара.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33 частью 2 пунктом 3, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Ходатайство ответчика Халилова С.Х. – удовлетворить.
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Халилова Э.Х., Халилова С.Х., Насибова Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Прикубанский районный суд гор. Краснодара Краснодарского края для рассмотрения по месту нахождения ответчиков.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.
Свернуть