Халилова Вариса Суфьяновна
Дело 2-848/2015 ~ М-816/2015
В отношении Халиловой В.С. рассматривалось судебное дело № 2-848/2015 ~ М-816/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Таиповым Э.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Халиловой В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халиловой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
с у д е б н о г о з а с е д а н и я
п. Октябрьский 21 декабря 2015 года
Октябрьский районный суд Пермской области в составе:
председательствующего судьи Таипова Э.Р.,
при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности исполнить обязательства
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности исполнить обязательства.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом была извещена, письменных ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало, также не поступало ходатайств о рассмотрении дела по существу от ответчика ФИО2
Согласно ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного разбирательства, трижды не явился в судебное заседание, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности исполнить обязательства - оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1, что она вправе заявить ходатайство в Октябрьский районный суд <адрес> об отмене настоящего определения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин ...
Показать ещё...неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: Таипов Э.Р.
Копия верна:
Судья:
Секретарь судебного заседания:
Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-848/2015
Свернуть