Камбалина Ирина Сергеевна
Дело 2-679/2025 (2-3114/2024;) ~ М-2726/2024
В отношении Камбалиной И.С. рассматривалось судебное дело № 2-679/2025 (2-3114/2024;) ~ М-2726/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинске-Кузнецком городском суд Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Зебровой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Камбалиной И.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камбалиной И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7735057951
- ОГРН:
- 1027700280937
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-679/2025
(УИД 42RS0011-01-2024-004187-98)
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Зебровой Л.А.
при секретаре Ефимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области
«28» февраля 2025 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Камбалиной (до брака Зиминой) И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Камбалиной (до брака Зимина) И.С. и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору и судебные расходы.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Зиминой (после регистрации брака Камбалина) И.С. был заключен Договор <номер> на сумму <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма к выдаче, <данные изъяты> – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика <номер>.
Таким образом, Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик в нарушение ст.819 ГК РФ прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договор...
Показать ещё...у надлежащим образом.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, руководствуясь ст.ст.811, 819 ГК РФ, а также Условиями договора, Банк выставил <дата> Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
По состоянию на 21.11.2024 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 159 705 рублей 15 копеек, из которых: 111 797 рублей 88 копеек – сумма основного долга; 30 100 рублей 13 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 17 807 рублей 14 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.
В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 791 рубль 15 копеек.
Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайства содержащегося в исковом заявлении (лд.6), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Камбалина (до брака Зимина) И.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – судебной повесткой под расписку (лд.50).
Согласно письменного ходатайства (лд.52) ответчик Камбалина (до брака Зимина) И.С. просит рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования не признает, при рассмотрении дела просит суд учесть доводы, изложенные в возражении на исковое заявление (лд.43-44), из которого следует, что ответчик со ссылкой на требования ст.ст.196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ считает, что истцом пропущен срок исковой давности, а потому просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, а также ответчика Камбалиной (до брака Зимина) И.С.
От истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отзыв на возражение ответчика относительно пропуска срока исковой давности не поступал.
Суд, с учетом письменной позиции и доводов сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и
Камбалиной (до заключения брака Зимина) И.С. (лд.14 об.-15 – копия паспорта Зиминой И.С.; лд.37 - 38 – копия паспорта Камбалиной И.С.; лд.53 – копия свидетельства о заключении брака между Камбалиным В.В. и Зиминой И.С.; лд.54 – копия свидетельства о перемени имени Зиминой И.С.) был заключен Кредитный Договор <номер>, со страхованием, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма к выдаче, <данные изъяты> – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. (л.д.13- – копия кредитного договора; лд.13 об. – копия распоряжения клиента; лд.15 об. – копия заявления на страхование; лд.16 – копия графика погашения кредитов по карте; лд.17-19– общие условия договора)
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора.
Согласно раздела «О документах» Заявки, Заемщиком получены: Заявка и Графики погашения кредитов. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка Условиями договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памяткой об условиях использования карты, памяткой по услуге «Извещения по почте», Тарифами Банка, Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен.
По Договору Банк открывает Заемщику банковский Счет, номер которого указан в Заявке, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его получению, указанным в заявке способом для погашения задолженности по Кредиту, а также для проведения расчетов заемщика с Банком, со Страховщиками (при наличии индивидуального страхования) (п. 1.1. раздела I Уcловий Договора).
По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору кредитования, предоставив Камбалиной (до брака Зиминой) И.С. кредит, что подтверждается выпиской по счету (лд.11-12).
Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору.
Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.1 Договора списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по потребительскому Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления потребительского Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода.
Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.
При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела II Условий Договора).
Факт заключения кредитного договора, поступление в распоряжение ответчика кредитных денежных средств ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не оспорены.
Из выписки по счету видно, что заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. (лд.11-12)
До настоящего времени Заемщиком обязательства по Договору не исполнены.
Согласно представленного истцом расчета (лд.9-10) задолженность по договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 159 705 рублей 15 копеек, из которых: 111 797 рублей 88 копеек – сумма основного долга; 30 100 рублей 13 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 17 807 рублей 14 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.
Сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, а потому в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд признает данный расчет относимым, допустимым и достоверным доказательством.
Вместе с тем, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности и об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требований именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Из представленного истцом расчета задолженности (лд.9-10) следует, что последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ответчиком 11.03.2014, следующая дата платежа по графику 09.04.2014, таким образом, срок давности по последнему платежу от 11.03.2014 истек 09.04.2017.
Согласно условий кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит сроком на <данные изъяты> мес. со сроком выплат по 23.05.2017.
При таких обстоятельствах, срок давности по последнему платежу от 23.05.2017, - истек 23.05.2020 года.
Как видно из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с настоящим иском 11.12.2024 (лд.5), поступило в электронном виде.
Подаче данного иска предшествовало обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, при этом определением мирового судьи от 28.11.2014 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
После отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа – 28.11.2014, истец обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с настоящим иском только 11.12.2024.
Таким образом, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не прерывала течение срока исковой давности, а потому требования ч.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ в данной правовой ситуации не подлежат применению.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском за пределами трехлетнего срока исковой давности.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, пропуск которого не обусловлен уважительными причинами, и истцом не представлено доказательств наличия предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для восстановления срока, ходатайство о восстановлении срока исковой давности стороной истца заявлено не было.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с Камбалиной (до брака Зиминой) И.С. задолженности по договору <номер> от <дата>, в связи с чем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных истцом судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления в суд в сумме 5 791 рубль 15 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Камбалиной (до брака Зиминой) И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, которая по состоянию на 21.11.2024 года составляет 159 705 рублей 15 копеек, из которых: 111 797 рублей 88 копеек – сумма основного долга; 30 100 рублей 13 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 17 807 рублей 14 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 791 рубль 15 копеек, - отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме «03» марта 2025 года.
Судья: подпись. Л. А. Зеброва
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-679/2025 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.
Свернуть