Халимбеков Магомед Гасангаджиевич

Дело № 5-3105/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 10 марта 2022 г.

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Баркуев М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Халимбекова Магомеда Гасангаджиевича по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

В суд из ОП по Кировскому району УМВД России по г.Махачкале поступил протокол об административном правонарушении и материалы к нему о том, что Халимбеков Магомед Гасангаджиевич в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований Указа главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан» находился на территории автостанции «Северная» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

По указанному факту в отношении Халимбекова Магомеда Гасангаджиевича составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Халимбеков М.Г. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела в суд с ходатайством не обратился.

С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии Халимбекова Магомеда Гасангаджиевича.

Проверив материалы дела об административном правонарушении прихожу к выводу о виновности Халимбекова М.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренно...

...го ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Указом главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан постановлено:

1. Обязать до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки:

а) граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) на любых видах общественного транспорта (транспорта общего пользования), включая такси, в помещениях органов государственной власти Республики Дагестан (далее - органы государственной власти) и органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Дагестан (далее - органы местного самоуправления), в государственных и муниципальных учреждениях, в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), в которых оказываются услуги населению (в том числе при посещении магазинов, объектов бытового и коммунального обслуживания, организаций досуга и развлечений, предприятий, учреждений здравоохранения, аптек, финансовых и почтовых организаций) и соблюдать в общественных местах социальную дистанцию;

б) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по перевозке граждан общественным транспортом (транспортом общего пользования), включая такси, не допускать к перевозке лиц, не использующих средства индивидуальной, защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания).

Статьей 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. При этом санкция данной статьи предусматривает ответственность для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд находит вину Халимбекова М.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установленной.

Факт совершения правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении 05 аб№ 430291, рапортом сотрудника МВД РФ, представленными фотоснимками правонарушителя.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания указанных материалов, их допустимость как доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения Халимбекова М.Г. от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Вышеприведенные обстоятельства в суде не отвергаются какими-либо достоверными, допустимыми доказательствами о невиновности Халимбекова М.Г. в совершении указанного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать Халимбекова М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, имущественного положения назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Халимбекова Магомеда Гасангаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.М. Баркуев

Адм.дело №

УИД: 05RS0№-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2022 г. <адрес>

Судья Избербашского городского суда Нурбагандов Н.М. рассмотрев материал, представленный врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД РФ по <адрес> капитаном полиции Ахмедовым А.Х., в отношении Халимбеков Магомед Гасангаджиевич о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Халиьбеков М.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 29.4 п. 5 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решает вопрос: имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, помимо прочего, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ мл.сержантом полиции ОРППСП ОМВД России по <адрес>, ФИО5 выявлен факт невыполнения Халимбековым М.Г. Указа Гла...

...вы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

Согласно ст. 28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 29.6 КоАП РФ п. 1.1. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Материал дела об административном правонарушении в отношении Халимбекова М.Г. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением срока направления материала для рассмотрения по существу, а именно за восемь дней до окончания истечения срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, что не достаточно для своевременного извещения и явки в суд правонарушителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со следующего дня выявления факта совершения административного правонарушения.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. истечение установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом не может быть удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности

Кроме того, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Халимбекова Магомеда Гасангаджиевича о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Нурбагандов

Административное дело № 5-40/2023

УИД: 05RS0040-01-2023-000470-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июля 2023 года с.Сергокала

Судья Сергокалинского районного суда РД Абдулхаликов Ш.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Халимбекова Магомеда Гасангаджиевича, 04.07.1992 года рождения, уроженца с.Акуша Акушинского района РД, проживающего по адресу: с.Акуша Акушинского района РД, гражданина РФ, паспорт 8211 200970 выдан 18.07.2012г. ТП УФМС России по РД в Акушинского районе,

установил:

в Сергокалинский районный суд Республики Дагестан из отдела МВД России по Сергокалинскому району поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Халимбекова Магомеда Гасангаджиевича.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ДА №525887 от 22 июля 2023 года, составленному полицейским отдела ППСП ОМВД России по Сергокалинскому району младшим сержантом полиции Сулеймановым И.А., 22 июля 2023 года в 00 часов 55 минут гражданин Халимбеков М.Г. находясь в с.Сергокала по ул. 317 Стр.дивизии, №14, возле отдела ОМВД России по Сергокалинскому району оказал активное неповиновение, всячески препятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, т.е. отказывался представлять документы, удостоверяющие личность и пройти в ОМВД для проверки к причастности к совершению преступления, устроил скандал и на законные требования сотрудника полиции не реагировал, тем самым совершил п...

...равонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Халимбеков М.Г. в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно изложенные в административном протоколе обстоятельства имели место. Просит строго его не наказывать. Обещает, что больше такого он не совершит.

Между тем, виновность Халимбеков М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованным выше протоколом об административном правонарушении 05 ДА №525887 от 22 июля 2023 года, а также иными материалами административного дела исследованными в судебном заседании.

Из протокола об административном задержании от 22 июля 2023 года следует, что Халимбеков М.Г. задержан и доставлен в дежурную часть с 00 часов 35 минут 22 июля 2023 года в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из исследованного в судебном заседании рапорта полицейского отд. ППСП ОМВД России ст. сержанта полиции Исаева М.А. следует, что 22.07.2023 года совместно с полицейским отделения ППСП мл. сержантом Сулеймановым И.А. несли службу по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в с.Сергокала Сергокалинского района. Примерно в 00ч. 55мин. по ул.317 Стр.дивизии №14 с.Сергокала возле ОМВД по Сергокалинскому району трое ранее им не известных лиц, которых обеспечили в ОМВД для проверки к причастности к совершению преступления стояли возле ОМВД и скандалили с сотрудниками полиции, отказываясь давать какие-либо документы и пройти в здание ОМВД, всячески препятствовали выполнению служебных обязанностей сотрудников полиции. Они подошли, представились и потребовали немедленного прекращения противоправных действий, на что данные граждане отреагировали. После чего в отношении данного гражданина была применена физическая сила согласно п. 1 ст. 20 Ф3 «О полиции» от 07.02.2011 года и доставлены в отдел полиции согласно ст. 27.2 КоАП РФ для сбора материала по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. Данные граждане были проверены по учетам ИЦ МВД России по РД им оказались:

1.Халимбеков Магомед Гасангаджиевич, 04.07.1991г. р., проживающий в Акушинском районе,

2.Лукманова Рамазана Магомедовича, 06.08.1993 г.р., проживающий в Левашинском районе,

3.Багандов Магомед Айгумгаджиевич, 18.09.1991г.р., проживающий в Левашинском районе,

Из рапорта полицейского отделения ППСП ОМВД России по Сергокалинскому району мл. сержанта Сулейманова И.А. следует, что рапорт аналогичен по своему содержанию рапорту полицейского отделения ППСП ОМВД России по Сергокалинскому району ст. сержанта полиции Исаева М.А.

Суд полагает, что факт совершения Халимбековым М.Г. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, считаю установленным факт неповиновения Халимбекова М.Г. законному требованию сотрудников полиции, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания Халимбекову М.Г. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из исследованного в судебном заседании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №0640, составленного 22 июля 2023 года следует, что у гражданина Халимбекова М.Г. состояние опьянения не установлено.

Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние Халимбекова М.Г..

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рабаданова К.Ш., не усматривается.

С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу о назначении Халимбекову М.Г. административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

постановил:

Признать Халимбекова Магомеда Гасангаджиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 00 часов 35 минут 22 июля 2023 года, то есть с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Судья Ш.Г. Абдулхаликов