logo

Халимочкина Галина Дмитриевна

Дело 2-1492/2011 ~ М-1200/2011

В отношении Халимочкиной Г.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1492/2011 ~ М-1200/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бежицком районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Галкиной З.Я. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Халимочкиной Г.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халимочкиной Г.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1492/2011 ~ М-1200/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.05.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Бежицкий районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галкина З.Я.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.06.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Халимочкина Галина Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УПФ РФ в Бежицком р-не г. Брянска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июня 2011 года город Брянск

в составе председательствующего судьи Галкиной З.Я.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием истца Халимочкиной Г.Д.,

представителя ответчика Пинаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халимочкиной Г.Д. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Халимочкина Г.Д. обратилась в суд с иском о признании права на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что стаж ее медицинской деятельности составил к указанной дате 30 лет, однако в назначении пенсии ей было необоснованно отказано, так как в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не засчитаны в льготном исчислении периоды ее работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры хирургического отделения <адрес> больницы № (ГБУЗ «БОБ №»),

а также не включены в специальный стаж в календарном исчислении следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работы в должности медсестры детского сада Усть-Катавского вагоностроительного завода;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работы в должности медсестры ЛОР отделения АПО №;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- нахождения на курсах повышения квалификации.

Не согласившись с отказом засчитать указанные периоды в специальный стаж, просит суд засчитать по первому варианту спорны...

Показать ещё

...е периоды в стаж, дающий право на досрочную пенсию и назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Халимочкина Г.Д. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Пинаева М.Н. иск не признала, пояснив, что комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в <адрес> городского округа <адрес> засчитала в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию Халимочкиной Г.Д., 18 лет 11 мес. 16 дней. Исчисление стажа произведено в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с применением постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (п.5).

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 11 мес. 14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 06 мес. 21 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 03 мес. 00 дней) в должности медсестры хирургического отделения <адрес> больницы № (ГБУЗ «БОБ №») не засчитаны в льготном исчислении в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, так как наименование должности не предусмотрено Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей, работы в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденным указанным постановлением.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 03 мес. 21 день) в должности старшей медсестры, медсестры детского сада Усть-Катавского вагоностроительного завода не засчитан, так как наименование учреждения не предусмотрено списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Период работы Халимочкиной Г.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 00 мес. 00 дней) в должности медсестры отоларингологического отделения Амбулаторно-поликлинического объединения № не засчитан, поскольку наименование учреждения не соответствует Списку должностей и учреждений, работа в которых дает право на досрочную пенсию по старости.

Периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 01 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 00 дней) не засчитаны, так как не предусмотрены Правилами исчисления, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, пенсия назначается независимо от их возраста.

Суд находит необоснованным отказ ответчика включить в специальный стаж в льготном исчислении одного года работы за год и 6 месяцев периоды работы истца в должности медсестры хирургического отделения <адрес> больницы № (ГБУЗ «БОБ №») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 11 мес. 22 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 03 мес. 10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 15 дней).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы до 1 января 2002 г. могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

В соответствии с ранее действующим постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 464 среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров один год работы в этих должностях и подразделениях считался за один год и 6 месяцев.

Таким образом, периоды работы истца в должности медсестры хирургического отделения <адрес> больницы № (ГБУЗ «БОБ №») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 11 мес. 22 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 03 мес. 10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 15 дней) подлежат зачету в специальный стаж в исчислении одного года работы за год и 6 месяцев.

Необоснованным суд находит и отказ ответчика включить в специальный стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 03 мес. 21 день) в должности старшей медсестры, медсестры детского сада Усть-Катавского вагоностроительного завода.

В указанный период правоотношения по выслуге лет регулировались Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397.

В Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный вышеназванным постановлением, входила работа медицинских сестер в детских яслях, детских садах, объединенных ясли-садах независимо от наименования должности.

В соответствии с этим данный период подлежит зачету в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Также суд не может согласиться с доводами ответчика о несоответствии наименования лечебного учреждения «амбулаторно-поликлиническое объединение №», в котором работала Халимочкина Г.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 00 мес. 00 дней) в должности медсестры, Списку должностей и учреждений, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781.

Наименование учреждения здравоохранения «амбулаторно-поликлиническое объединение» объединяет наименования двух видов учреждений здравоохранения «амбулатория» и «поликлиника», которые предусмотрены в Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 № 781.

Согласно Уставу АПО №, утвержденному администрацией <адрес>, задачами учреждения являлось проведение комплекса лечебных амбулаторно-поликлинических и медицинских мероприятий взрослому населению на закрепленной территории, ДД.ММ.ГГГГ учреждение было переименовано в МУЗ Городская поликлиника №.

Учитывая, что определяющим фактором для пенсионного обеспечения является характер профессиональной деятельности, который у Халимочкиной Г.Д. в данном учреждении оставался неизменным (медсестра), суд считает необходимым засчитать спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 00 мес. 00 дней) в стаж, дающий право истцу на досрочную трудовую пенсию.

Необоснованно ответчиком отказано в зачете в стаж, дающий право на досрочную пенсию, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 01 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 00 дней).

В суде установлено, что в периоды нахождения на курсах повышения квалификации Халимочкина Г.Д. продолжала состоять в трудовых отношениях с организацией, направившей ее на курсы, за ней сохранялось место работы, средний заработок, производились отчисления в Пенсионный фонд, в связи с чем указанные периоды подлежат зачету в стаж, дающий право на досрочную пенсию.

С учетом спорных периодов специальный стаж Халимочкиной Г.Д. на ДД.ММ.ГГГГ составил 30 лет, в связи с чем у нее возникло право на досрочную пенсию по старости независимо от возраста, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как у лица, осуществляющего лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, Федеральным Законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суд

РЕШИЛ:

Иск Халимочкиной Г.Д. удовлетворить.

Признать право Халимочкиной Г.Д. на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуществлением ею не менее 30 лет лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Обязать управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска засчитать в стаж лечебной и иной деятельности Халимочкиной Галины Дмитриевны по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения следующие периоды:

в льготном исчислении (1 год за 1 год 6 месяцев):

период работы в должности медсестры хирургического отделения <данные изъяты> № (ГБУЗ «БОБ №») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 11 мес. 22 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 03 мес. 10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес.15 дней);

в календарном исчислении:

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 03 мес. 21 день) в должности старшей медсестры, медсестры детского сада Усть-Катавского вагоностроительного завода;

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 00 мес. 00 дней) в должности медсестры отоларингологического отделения Амбулаторно-поликлинического объединения №;

- периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 01 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 00 дней).

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Судья Бежицкого районного

суда г.Брянска З.Я. Галкина

Свернуть
Прочие