Халимов Шамсулло Порсоевич

УИД 74RS0006-01-2024-004172-93

Дело № 2-3661/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«10» октября 2024 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.

при секретаре Юскиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Халимову *** о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Халитову Ш.П. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 51 800 рублей, а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 1 754 рублей (л.д. 6-7).

В обоснование исковых требований истец указал, что 14 сентября 2023 года в районе дома (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ИЖ 27175-037, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Халитову Ш.П., под его управлением, и автомобиля Toyota Esquire Hybrid, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Кущему В.П., под его управлением. Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель автомобиля ИЖ 27175-037, государственный регистрационный знак №, - Халитов Ш.П. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Esquire Hybrid, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Toyota Esquire Hybrid, государственный регистрационный знак №, был застрахован в АО «Альфа Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства. В связи с обращением собственника поврежденного автомобиля Toyota Esquire Hybrid, государственный регистрационный знак №, в АО «АльфаСтрахование», посл...

Показать ещё

...еднее произвело оплату Кущему В.П. восстановительного ремонта соответствующего транспортного средства в размере 51 800 рублей. Поскольку риск гражданской ответственности Халитова Ш.П., как владельца транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован не был, то ответчик обязан возместить понесенные истцом расходы.

В связи с неверным указанием фамилии ответчика в исковом заявлении, определением Калининского районного суда г.Челябинска от 12 августа 2024 года, занесенным в протокол судебного заседании, произведена замена ответчика на Халимова Ш.П. (л.д. 71).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 87), при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Халимов Ш.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 66, 80, 86).

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Понятие места жительства раскрывается в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Челябинской области по состоянию на 28 августа 2024 года ответчик Халимов Ш.П., (дата) года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес) (л.д. 76).

Учитывая, что заказные письма с судебными повестками неоднократно направлялись по указанному выше адресу, однако ответчиком не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения, на оборотной стороне конвертов, в которых ответчику направлялись судебные извещения, и которые были возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения», имеются отметки органа почтовой связи о доставке извещений (л.д. 66, 80, 86), суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Халимова Ш.П. о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо Кущий В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 85, 88), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска (л.д.84), в связи с чем, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Халимов Ш.П. является собственником грузового фургона ИЖ 27175-037, государственный регистрационный знак №, третье лицо Кущий В.П. является собственником автомобиля Toyota Esquire Hybrid, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д. 53).

27 февраля 2023 года между АО «Альфа Страхование» и Кущим В.П. заключен договор добровольного страхования транспортного средства в отношении автомобиля Toyota Esquire Hybrid, государственный регистрационный знак №, в том числе на случай повреждения транспортного средства при отсутствии полиса у виновника, на сумму 400 000 рублей, с уплатой страховой премии в размере 1 950 рублей, сроком действия с 27 февраля 2023 года по 26 февраля 2024 года (л.д. 8).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В период действия договора страхования, 14 сентября 2023 года в районе дома (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Кущему В.П. автомобиля Toyota Esquire Hybrid, государственный регистрационный знак №, под его управлением, и автомобиля ИЖ 27175-037, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Халимову Ш.П., под его управлением.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель автомобиля ИЖ 27175-037, государственный регистрационный знак №, - Халимов Ш.П., который при перестроении в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не подал сигнал поворота, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем Toyota Esquire Hybrid, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Кущего В.П.

В действиях водителя Кущего В.П. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, равно как и причинно-следственной связи между действиями данного водителя и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, не установлено.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д.62), в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 58), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 58 оборот), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.59), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. 60-61).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Esquire Hybrid, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Кущему В.П., причинены механические повреждения.

С целью возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 04 октября 2023 года Кущий В.П. в соответствии с условиями договора страхования обратился в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 9-10).

04 октября 2023 года ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» по направлению АО «АльфаСтрахование» произвело осмотр транспортного средства потерпевшего (л.д. 30), подготовило экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 70 979 рублей 75 копеек, с учетом износа – 51 764 рублей 36 копеек, с учетом округления 51 800 рублей.

Впоследствии АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, что подтверждается страховым актом № 8192/046/05458/23 от 13 октября 2023 года (л.д. 28-29), в связи с чем на основании платежного поручения № 25977 от 13 октября 2023 года произвело выплату Кущему В.П. страхового возмещения в размере 51 800 рублей в счет оплаты восстановительного ремонта автомобиля Toyota Esquire Hybrid, государственный регистрационный знак № (л.д. 32).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона, при этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10 марта 2017 года №6-П указал, что применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Согласно п. «б» и п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Между тем, как следует из копии справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 58 оборот), распечатки с сайта Российского союза автостраховщиков (л.д. 45), Халимов Ш.П. управлял автомобилем ИЖ 27175-037, государственный регистрационный знак №, при отсутствии договора страхования транспортного средства, при этом на момент дорожно-транспортного происшествия Халимов Ш.П. являлся собственником вышеуказанного транспортного средства.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Esquire Hybrid, государственный регистрационный знак №, не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности размера ущерба, причиненного данному автомобилю, определенного в соответствии с представленными в материалах дела документами.

При таких обстоятельствах с ответчика Халимова Ш.П. в пользу АО «Альфа Страхование» подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 51 800 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, удовлетворены в полном объеме, то с Халимова Ш.П. в пользу истца также следует взыскать 1 754 рубля в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № 56825 от 06 мая 2024 года (л.д. 5). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Халимову *** о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Халимова ***, паспорт №, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН 7713056834, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 51 800 рублей, в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 1 754 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2024 года

Судья Н.А. Максимова

Свернуть