Халин Илья Александрович

дело № 5-11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

01 февраля 2023 года г.Нижний Новгород

Судья Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород О.А. Шевченко, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г.Нижний Новгород, ул.Большая Покровская, д.17, каб.208),

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса, КоАП РФ), в отношении

Халина И. А., <данные изъяты>,

установил:

в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут г.Нижний Новгород, <адрес>, Халин И.А. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В судебное заседание Халин И.А. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлено, объективных доказательств обратного не имеется. При этом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Халин И.А. был уведомлен путем направления по адресу его места жительства судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Соответствующее отправление адресату было вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тя...

...жести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут г.Нижний Новгород, <адрес>, водитель Халин И.А., управляя транспортным средством №, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел скорость движения, особенности транспортного средства, а также видимость в направлении движения, вследствие чего совершил съезд с дороги в кювет, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ; копия определения о назначении судебно-медицинской экспертизы; схема места совершения административного происшествия; письменное объяснение Халина И.А.; копия паспорта Халина И.А.; письменное объяснение <данные изъяты> копия паспорта <данные изъяты>.; спецсообщение старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>; сохранная расписка; копия страхового полиса; копия свидетельства о регистрации ТС; копия протокола задержания транспортного средства <адрес>; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о ранее совершенных Халиным И.А. административных правонарушениях; заявление <данные изъяты>., заявление <данные изъяты>., заявление Халина И.А.; иные материалы дела.

Согласно заключению эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>. имелись: закрытый вывих правой бедренной кости в тазобедренном суставе, ссадины лица. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, дано экспертом, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы по экспертной специальности, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Изложенные в заключении выводы, сомнений не вызывают. Нарушений процессуальных требований, влекущих признание указанного выше заключения недопустимым доказательством, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Следовательно, совокупность собранных по делу доказательств, объективно свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут г.Нижний Новгород, <адрес>, водитель Халин И.А., допустил нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты> При этом причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты> находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Халина И.А.

Таким образом, действия Халина И.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Халина И.А., суд относит признанием им своей вины, а также раскаяние в содеянном (позиция отражена в письменном заявлении).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Вместе с тем, при назначении административного наказания Халину И.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд находит необходимым назначить Халину И.А. наказание в виде минимально возможного административного штрафа в пределах санкции вышеназванной статьи, которое по мнению суда отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вместе с тем судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород,

постановил:

признать Халина И. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за неуплату в установленный срок административного штрафа.

Реквизиты на оплату штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по г.Нижнему Новгороду), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород, кор./счет 40№, БИК 012202102, ИНН 5257111625, КПП 525701001, ОКТМО 22701000, счет 03№, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Шевченко

Копия верна

Судья О.А. Шевченко

Дело № 5-823/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кстово 09 июля 2018 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакланова В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Халина И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ХАЛИНА И. А., (данные обезличены), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

08 июля 2018г. в 08-57 час. Халин И.А., находясь у дома (адрес обезличен), на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебное автомобиль для дальнейшего доставления в Отдел МВД России по Кстовскому району составления административного протокола, ответил категорическим отказом, стал упираться, хвататься за форменную одежду, пытался убежать, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

До рассмотрения дела по существу Халину И.А. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств Халиным И.А. не заявлено.

В судебном заседании Халин И.А. свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 08 июля 2018 года в 4-00 час. он приехал к девушке, проживающей в (адрес обе...

...зличен), и после того как ушел от девушки, он ничего не помнит.

Кроме полного признания вины, вина Халина И.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от 08.07.2018г. (л.д.3), согласно которому 08.07.2018г. в 08-57 час. по адресу: (адрес обезличен), Халин И.А. на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, стал упираться, хвататься за форменную одежду, пытался убежать. Каких-либо возражений относительно составления в отношении него протокола Халиным И.А. в протоколе не указано, ходатайств не заявлено, от подписи в протоколе и дачи объяснений он отказался; рапортами полицейского отдельной роты ППСП Отдела МВД России по Кстовскому району Л. и инспектора отдельной роты ППСП Отдела МВД России по Кстовскому району С. (л.д.4,5), из которых следует, что 08.07.2018г. из дежурной части получено сообщение о том, что у (адрес обезличен) обнаружен мужчина, который неадекватно себя ведет, по прибытию на место мужчина представился Халиным И.А. и ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел, но на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, стал упираться, хвататься за форменную одежду, пытался убежать. Халин И.А. был неоднократно предупрежден о том, что к нему будут применены меры принуждения. В связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства; протоколом об административном задержании (номер обезличен) от 08.07.2018г. (л.д.1), согласно которому Халин И.А. был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 08 июля 2018г. в 09-30 часов.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что вина Халина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Халину И.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Халина И.А., судьей не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Халина И.А. судья в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста, срок которого следует исчислять с момента его административного задержания.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ХАЛИНА И. А., (данные обезличены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания Халину И. А. исчислять с 09-30 час. 08 июля 2018г.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Е. Бакланова

Дело № 5-822/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кстово 09 июля 2018 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакланова В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Халина И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ХАЛИНА И. А., (данные обезличены), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У с т а н о в и л:

08.07.2018г. в 08-50 час. Халин И.А., находясь в общественном месте – у дома (адрес обезличен), выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

До рассмотрения дела по существу Халину И.А. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств Халиным И.А. не заявлено.

В судебном заседании Халин И.А. свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 08 июля 2018 года в 4-00 час. он приехал к девушке, проживающей в (адрес обезличен), и после того как ушел от нее, ничего не помнит.

Кроме полного признания вины, вина Халина И.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от 08 июля 2018г. (л.д.3), согласно которому 08 июля 2018г. в 08-20 час. по адресу: (адрес обезличен), Халин И.А. находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок. Каких-либо возражений относительно составления в отношении него протокола Халиным И.А. в протоколе не указано, ходатайств не заявлено, от подписи в протоколе и дачи объясн...

...ений он отказался; рапортом полицейского ОМВД России по Кстовскому району С. (л.д.4), согласно которому 08.07.2018г. им при содействии сотрудника полиции Л. при установленных в протоколе обстоятельствах был задержан Халин И.А., который доставлен в ОМВД России по Кстовскому району; протоколом об административном задержании (номер обезличен) от 08.07.2018г. (л.д. 1), согласно которому Халин И.А. был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 08 июля 2018г. в 09-45 часов.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что вина Халина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Халину И.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Халина И.А., судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Халина И.А. судья в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста, срок которого следует исчислять с момента его административного задержания.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ХАЛИНА И. А., (данные обезличены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания Халину И. А. исчислять с 09-45 час. 08 июля 2018г.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Е. Бакланова