Халинев Игорь Андреевич

Дело № 1-5/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Панкрушиха 30 января 2015 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Коротких Л.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Панкрушихинского района Сафрайдер Е.В.,

подсудимого Халинева И.А.,

защитника Мешкова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Халинева И.А, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халинев И.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

26.06.2014 приказом врио начальника Главного управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю № по личному составу Д. был назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Хабарский» Алтайского края (далее по тексту МО МВД России «Хабарский»), то есть является должностным лицом и выполняет функции представителя власти, так как наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В силу Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной врио начальника МО МВД России «Хабарский» Алтайского края №, Д. обязан: согласно п.2 обеспечивать безопасность дорожного движения; п.4 – предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения в области дорожного движения; п.6 – осуществлять контроль за соблюдением правил дорожного дви...

...жения, так же нормативно-правовых актов в области обеспечения безопасности дорожною движения, а так же имеет право согласно п.1 своей должностной инструкции требовать от граждан и должностных лиц соблюдения установленного общественною порядка, принимать меры к пресечению нарушений, составлять протоколы об административных нарушениях.

Согласно графику несения службы сотрудниками отделения полиции по Панкрушихинскому району МО МВД России «Хабарский» на октябрь 2014 года, утвержденного начальником ОП по Панкрушихинскому району, Д. в период времени с 17 часов 18.10.2014 до 02 часов 30 минут 19.10.2014 находился на службе в составе автопатруля дорожно-патрульной службы в ОП по Панкрушихинскому району МО МВД России «Хабарский» Алтайскою края.

В период времени с 23 часов 45 минут 18.10.2014 до 02 часов 30 минут 19.10.2014, находясь около здания ОП по Панкрушихинскому району, расположенному по адресу: <адрес>, Д. была предпринята попытка остановить для проверки документов проезжающий по <адрес> в сторону автовокзала, расположенного по <адрес>, автомобиль ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак № под управлением находящегося в состоянии алкогольного опьянения Р., с находящимися в салоне пассажирами Х., Ф., И., Ш., В. Водитель автомобиля ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак № Р. на законное требование сотрудника полиции не отреагировал и попытался скрыться, однако после преследования, был остановлен па участке местности, расположенном около усадьбы дома по <адрес> в <адрес>. Находясь на месте остановки транспортного средства, инспекторами группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Хабарский» Алтайского края Д. и К. было принято решение о доставлении Р. в дежурную часть ОП по Панкрушихинскому району МО МВД России «.Хабарский», расположенного по <адрес> в <адрес>, для проведения дальнейшего разбирательства, а именно для проведения медицинского освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении в отношении Р. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С этой целью сотрудники полиции подвели Р. к служебному автомобилю ОВО по Панкрушихинскому району «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион и попытались посадить его в салон указанного автомобиля, но в это время к автомобилю подошел Халинев И.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который стал препятствовать сотрудникам полиции в осуществлении ими своих должностных обязанностей, а именно, не давая посадить в салон автомобиля Р. и всячески этому препятствуя, при этом, не реагируя на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия. В связи с этим, инспектор группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Хабарский» Алтайского края Д. в соответствии со своими правами потребовал от Халинева И.А. не мешать выполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции и отойти в сторону, после чего, находясь около служебного автомобиля сотрудников полиции «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион, расположенного около усадьбы дома по <адрес> в <адрес>, в период времени с 23 часов 45 минут 18.10.2014 до 02 часов 30 минут 19.10.2014 у Халинева И.А., не желающего того, чтобы в отношении Р. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная п.1 ч.1 ст.27.1, ст.27.2 КоАП РФ – доставление, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – Д в связи с исполнением Д своих должностных обязанностей по составлению протокола об административном правонарушении в отношении Р., реализуя который, в указанные время и месте Халинев И.А., видя, что сотрудник полиции Д. находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, осознавая, что Д исполняет свои должностные обязанности, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде применения насилия не опасного для жизни или здоровья к представителю власти и желая их наступления, применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении Д., а именно, с силой нанес один удар кулаком правой руки по лицу Д., чем причинил последнему физическую боль, а также телесное повреждение в виде ссадины с ушибом подлежащих мягких тканей левой скуловой области лица, которое вреда здоровью Д. не причинило, так как не вызвало кратковременного расстройства здоровья и не повлекло за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении инспектора группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Хабарский» Алтайского края Д., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Халинев И.А. проявил явное неуважение к представителю власти.

Подсудимый Халинев И.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Потерпевший Д. и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился Халинев И.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Халинева И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение Халинева И.А. об обстоятельствах преступления, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.22), активное способствование расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

При назначении наказания Халиневу И.А., учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в состоянии опьянения, суд полагает, что основным способствующим фактором совершения подсудимым инкриминируемого преступления явилось его алкогольное опьянение, в связи с чем суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства – совершение преступления Халиневым И.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По месту жительства Халинев И.А. характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения Халиневу И.А. наказания в виде лишения свободы, которое возможно постановить с применением ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия Халиневым И.А. наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть срок содержания его под стражей с 22.01.2015 по 30.01.2015 включительно, то есть 8 дней.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Халинева И.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного Халинева И.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни и часы.

В срок отбытого наказания Халиневу И.А. зачесть время содержания под стражей с 22.01.2015 по 30.01.2015 включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Халинева И.А. отменить освободить его из-под стражи в зале суда.

Освободить Халинева И.А. от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий (подпись) Е.В. Череушенко

Верно:

Председательствующий Е.В. Череушенко

Дело № 2-97/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Панкрушиха 26 мая 2015 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Коротких Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Халиневу И.А о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 11.10.2013,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 11.10.2013 в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Халиневым И.А., последнему был предоставлен кредит в размере 00 рублей на срок по 11.10.2018 на цели личного потребления под 25,5 % годовых. В соответствии с п.п.3.1-3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В порядке, предусмотренном п.3.9 кредитного договора ответчику было направлено требование от 12.01.2015 о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены. По состоянию на 13.02.2015 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 00 рубля, в том числе просроченный основной долг – 00 рублей, просроченные проценты – 00 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 00 рублей, неустойка за просроченные проценты – 00 ру...

...бля. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 00 рублей.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.10.2013 между истцом и Халиневым И.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 00 рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых на цели личного потребления.

Пунктами 1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами о Кредите и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Обоснованность требований истца подтверждается материалами дела, а именно: копиями кредитного договора, графика платежей, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, направленного истцом в адрес ответчика 12.01.2015, расчетом задолженности по кредитному договору.

Истцом выполнены обязательства по заключенному с Халиневым И.А. кредитному договору, 11.10.2013 ответчику предоставлены денежные средства в размере 00 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора № от 11.10.2013, ст.ст.307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается историей всех операций по кредитному договору № за период с 11.10.2013 по 17.02.2015, из которой следует, что ответчик с 11.03.2014 не осуществляет в установленные сроки платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Данные нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика суд признает существенными.

В результате неисполнения Халиневым И.А. договорных обязательств общий долг ответчика перед банком составляет 00 рубля, в том числе просроченный основной долг – 00 рублей, просроченные проценты – 00 рублей, неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты – 00 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается.

Поскольку заемщик в добровольном порядке гашение займа не производит, истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного суд признает обоснованными, доказанными, и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Рассчитанный истцом размер неустойки за непогашение кредита и неуплату процентов за пользование кредитом соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, заявления об уменьшении размера неустойки от ответчика в суд не поступало, оснований для его уменьшения судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с Халинева И.А в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 11.10.2013 в размере 00 рубля 00 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 00 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 00 рублей 00 копеек, неустойку в размере 00 рубля 00 копеек.

Взыскать с Халинева И.А в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд.

Председательствующий (подпись) Е.В. Череушенко

Верно:

Председательствующий Е.В. Череушенко