Халипа Анна Егоровна
Дело 2-203/2020 (2-1299/2019;) ~ М-1201/2019
В отношении Халипы А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-203/2020 (2-1299/2019;) ~ М-1201/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коченевском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Черкасовой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Халипы А.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халипой А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-203/2020 (УИД 54RS0023-01-2019-002341-61)
Поступило в суд 25.12.2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2020 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Кирилловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Коченевского района Новосибирской области в интересах Халипа А. Е. к МКУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Коченевского района Новосибирской области» об обязании обеспечить мерами социальной поддержки в полном объеме,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Коченевского района Новосибирской области в защиту интересов Халипа А. Е. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что прокуратурой Коченевского района проведена проверка соблюдения прав инвалидов и престарелых, в результате которой в Отделении милосердия для престарелых и инвалидов выявлены нарушения требований законодательства.
Частью 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан. Правовые, организационные и экономические основы социального обслуживания граждан в Российской Федерации, права и обязанности поставщиков социальных услуг, права и обязанности получателей социальных услуг, полномочия федеральных органов государственной власти и полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере социального обслуживания граждан устанавливаются Федеральным законом от 28.12.2013 № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», из...
Показать ещё... п. 1 ч. 1 ст. 21 которого следует, что обеспечение одеждой, обувью и другими предметами первой необходимости входит в срочные социальные услуги.
Приказом Министерства социального развития Новосибирской области от 27.10.2014 № 1257 утверждены нормативы обеспечения одеждой и обувью получателей социальных услуг при предоставлении социальных услуг в стационарной и полустационарной форме организациями социального обслуживания Новосибирской области.
В результате проверки установлено, что Халипа А.Е., находящаяся в МКУ КЦСОН Коченевского района Новосибирской области на основании решения о признании гражданина нуждающимся в социальном обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ № № и договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме от ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечена в полном объеме полагающейся ей по нормам обеспечения одеждой, в частности, ей не выданы: пальто зимнее (куртка утепленная, пуховик) – 1 штука, рейтузы шерстяные – 1 штука.
На основании изложенного прокурор Коченевского района Новосибирской области просил обязать МКУ КЦСОН Коченевского района Новосибирской области приобрести Халипа А.Е. полагающуюся ей по нормам одежду: пальто зимнее (куртка утепленная, пуховик) – 1 штука, рейтузы шерстяные – 1 штука, установить ответчика срок для совершения вышеуказанных действий – 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца помощник прокурора Коченевского района Новосибирской области Давыдова К.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика МКУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Коченевского района Новосибирской области» директор Гридасов В.И. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению, а признание ответчиком заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.
Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а напротив, направлено на устранение нарушений прав материального истца, являющегося престарелым и нуждающегося в предоставлении социальных услуг. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований.
Как следует из Устава МКУ КЦСОН Коченевского района Новосибирской области, учреждение имеет возможность самостоятельного расходования денежных средств, полученных от оплаты социальных услуг.
Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом признание ответчиком заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самого ответчика, а также других лиц.
Срок, предложенный прокурором, для исполнения ответчиком обязанности по обеспечению мерами социальной поддержки является достаточным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Коченевского района Новосибирской области удовлетворить.
Обязать МКУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Коченевского района Новосибирской области» приобрести Халипа А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полагающуюся ей по нормам обеспечения одежду: пальто зимнее (куртка утепленная, пуховик) – 1 штука, рейтузы шерстяные – 1 штука, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2020 года.
Судья: подпись
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-203/2020 Коченевского районного суда Новосибирской области.
На 04.02.2020 решение в законную силу не вступило.
Судья О.В.Черкасова
СвернутьДело 2-931/2021 ~ М-699/2021
В отношении Халипы А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-931/2021 ~ М-699/2021, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коченевском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Черкасовой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Халипы А.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халипой А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные споры, связанные с предоставлением гражданам социального обслуживания
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-931/2021 (УИД 54RS0023-01-2021-001274-93)
Поступило в суд 29.06.2021
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2021 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Кирилловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Коченевского района Новосибирской области в интересах Халипа А. Е. к МКУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Коченевского района Новосибирской области» (Отделение милосердия для престарелых и инвалидов) об обязании обеспечить мерами социальной поддержки в полном объеме,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Коченевского района Новосибирской области в защиту интересов Халипа А. Е. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что прокуратурой Коченевского района проведена проверка соблюдения прав инвалидов и престарелых, в результате которой в Отделении милосердия для престарелых и инвалидов выявлены нарушения требований законодательства.
Частью 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан. Правовые, организационные и экономические основы социального обслуживания граждан в Российской Федерации, права и обязанности поставщиков социальных услуг, права и обязанности получателей социальных услуг, полномочия федеральных органов государственной власти и полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере социального обслуживания граждан устанавливаются Федеральным законом от 28.12.2013 № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан...
Показать ещё... в Российской Федерации», из п. 1 ч. 1 ст. 21 которого следует, что обеспечение одеждой, обувью и другими предметами первой необходимости входит в срочные социальные услуги.
Приказом Министерства социального развития Новосибирской области от 27.10.2014 № 1257 утверждены нормативы обеспечения одеждой и обувью получателей социальных услуг при предоставлении социальных услуг в стационарной и полустационарной форме организациями социального обслуживания Новосибирской области.
В результате проверки установлено, что Халипа А.Е., находящаяся в МКУ КЦСОН Коченевского района Новосибирской области на основании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме от ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечена в полном объеме полагающейся ей по нормам обеспечения одеждой, в частности, ей не выданы: джемпер (свитер, кофта) шерстяной или из смесовой ткани – 1 штука.
На основании изложенного прокурор Коченевского района Новосибирской области просил обязать МКУ КЦСОН Коченевского района Новосибирской области приобрести Халипа А.Е. полагающуюся ей по нормам одежду: джемпер (свитер, кофта) шерстяной или из смесовой ткани – 1 штука, установить ответчику срок для совершения вышеуказанных действий – до ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец прокурор Коченевского района Новосибирской области Кузнецов Р.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика МКУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Коченевского района Новосибирской области» директор Гридасов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению, а признание ответчиком заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.
Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а напротив, направлено на устранение нарушений прав материального истца, являющегося инвалидом и нуждающегося в предоставлении социальных услуг. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований.
Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом признание ответчиком заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самого ответчика, а также других лиц.
Срок, предложенный прокурором, для исполнения ответчиком обязанности по обеспечению мерами социальной поддержки является достаточным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Коченевского района Новосибирской области удовлетворить.
Обязать МКУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Коченевского района Новосибирской области», Отделение милосердия для престарелых и инвалидов, приобрести Халипа А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полагающуюся ей по нормам обеспечения одежду: джемпер (свитер, кофта) шерстяной или из смесовой ткани – 1 штука, установить ответчику срок для совершения вышеуказанных действий до ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2021 года.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-931/2021 Коченевского районного суда Новосибирской области.
На 03.08.2021 решение в законную силу не вступило.
Судья О.В.Черкасова
Свернуть