Халит Мустафа Калафат

Дело № 5-36/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Севастополя, ул. Ленина, д. 31, г. Севастополь

г. Севастополь 20 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Климаков Виктор Николаевич, с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего уполномоченного отдела административных расследований и дознания Севастопольской таможни Шушляпина А.В., рассмотрев материалы, поступившие из Севастопольской таможни, о привлечении к административной ответственности:

Калафат Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Турции, капитана т/х «ERKE», проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калафат Х.М. не задекларировал по установленной форме товары в количестве 7 мест, общим весом 99,9 кг, которые перемещались через таможенную границу Таможенного союза и подлежали таможенному декларированию в письменной форме.

Привлекаемое лицо Калафат Х.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что признает себя виновным, просил конфисковать указанные товары без наложения штрафа.

Представитель Севастопольской таможни Шушляпин А.В. пояснил, что по результатам проведенного таможенного контроля т/х «ERKE» в форме таможенного осмотра судовых помещений было установлено, что на борту судна находились товары, общий вес данных товаров составил 99,9 кг, которые не были указаны ни в одном из документов, представленных капитаном таможенному органу. В соответствии с положением о перемещении физическими лицам обязательному письменному декларированию подлежат ввозимые на таможенную территорию Таможенного союза товары, общий вес которых превышает 50 кг. Капитан при прибытии судна был предупрежден о письменном дек...

...ларировании. Однако им ни в списке вещей, ни в пассажирской декларации данные вещи не были отражены. Как он сам пояснил, эти товары принадлежали ему лично, это не бортовое имущество, они находились на борту судна с 2015 года, про которые он забыл. Исходя из обстоятельств дела, того, что лицо является иностранным, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, просил применить к нему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения без наложения штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о том, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Частью 1 статьей 16.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Виновность привлекаемого подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами: копией генеральной декларации т/х «ERKE» от 02.12.2016, копией грузовой декларации т/х «ERKE» от 02.12.2016, копией грузового манифеста т/х «ERKE» от 02.12.2016, копиями коносаментов т/х «ERKE» № ER-1/N/1 от 30.11.2016 и № ER-1/N/2 от 30.11.2016, копией судовой роли т/х «ERKE» от 02.12.2016, копией общей декларации членов экипажа т/х «ERKE» от 02.12.2016, копией декларации о судовых припасах т/х «ERKE» от 02.12.2016, копией Акт таможенного досмотра (осмотра) товаров №, объяснением Х.М. Калафат от 03.12.2016, протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от 03.12.2016, заключением эксперта от 23.12.2016 №, протоколом опроса ФИО5 от 14.12.2016, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 08.12.2016 года, согласно которого в камеру хранения вещественных доказательств в Севастопольской таможне были переданы: дуги из легкого металла стального цвета, поперечное сечение овальной формы, на торцах имеются пластмассовые заглушки, картонные коробки, обмотанные скотчем, на каждой имеется бирка обеспечения сохранности с описанием, картонная коробка, обмотанная скотчем, на которой имеется бирка обеспечения сохранности с описанием, металлоконструкции сложной формы в виде шестиугольного ящика и трубок в количестве 2 единиц, каждая металлоконструкция упакована с помощью упаковочной пленки, и иными доказательствами, находящимися в материалах дела об административном правонарушении.

Собранные и исследованные доказательства суд принимает как относимые и допустимые, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела по существу.

Назначая наказание привлекаемому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемого, по делу не установлено.

Исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю, что, с учетом сведений о личности Калафат Х.М., который к административной ответственности привлекается впервые, с учетом наличия смягчающего ответственность обстоятельства, привлекаемого следует подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Калафат Х.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: дуги из легкого металла стального цвета, поперечное сечение овальной формы, на торцах имеются пластмассовые заглушки, картонные коробки, обмотанные скотчем, на каждой имеется бирка обеспечения сохранности с описанием, картонная коробка, обмотанная скотчем, на которой имеется бирка обеспечения сохранности с описанием, металлоконструкции сложной формы в виде шестиугольного ящика и трубок в количестве 2 единиц, каждая металлоконструкция упакована с помощью упаковочной пленки.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд, через Ленинский районный суд города Севастополя, в течение 10 дней.

Судья