Халитов Денис Дамирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.03.2016г. г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Гималетдинова А.М.

при секретаре Суфиевой А.К.

с участием представителя истца БАШКОМСНАББАНК (ПАО) Козловского К.В.

действующий по доверенности № от 05.11.2054 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАШКОМСНАББАНК (Публичное Акционерное Общество) к Халитову Д.Д. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом

УСТАНОВИЛ:

БАШКОМСНАББАНК (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с Халитова Д.Д., банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 30.07.2012г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и Халитовым Денисом Дамировичем, как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 205 930 руб. на потребительские цели с уплатой 23,50 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.08.2017г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № № от 30.07.2012г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и Халитовым Денисом Дамировичем, как залогодателем (далее - договор залога). Предметом залога определен автомобиль марки LADASamara 211340, 2011 года выпуска, цвет - Темно-Вишневый, кузов № №, модель, № двигателя № идентификационный номер (№. Залоговая стоимость по соглашению сторон (п...

....1.3 договора залога) определена в размере 149 838 рублей 00 копеек.

Ответчик Халитов Д.Д.свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.02.2016г. составляет сумму в размере 165 374 руб. 86 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.12.2013г. по 17.02.2016г. в размере 17 829 руб. 76 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 22 174 руб. 00 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 37 196 руб. 18 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 88 174 руб. 92 коп.

Представитель истца Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить, по основаниям заявленным в исковом заявлении.

Ответчик Халитов Д.Д. на судебное заседание не явился, судебные повестки, а также телеграммы, направленные ответчику по адресу, указанному в кредитном договоре, в справке адресного бюро, возвращены обратно в суд с отметкой: «вручена лично».

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

30.07.2012г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и Халитовым Д.Д., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 205 930 руб. на потребительские цели с уплатой 23,50 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.08.2017г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № № от 30.07.2012г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и Халитовым Д.Д., как залогодателем (далее - договор залога). Предметом залога определен автомобиль марки LADASamara 211340, 2011 года выпуска, цвет - Темно-Вишневый, кузов №, модель, № двигателя №, идентификационный номер (VIN№. Залоговая стоимость по соглашению сторон (п.1.3 договора залога) определена в размере 149 838 рублей 00 копеек.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Халитова Д.Д., сумму 205 930 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Халитов Д.Д., обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

БАШКОМСНАББАНК (ПАО) направил в адрес заемщика письмо с требованием полного погашения задолженности по кредиту. Однако задолженность до сих пор не погашена.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно п. 4 ст. 346 ГК РФ случае обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество вещные права, право, возникающее из договора аренды, иные права, возникающие из сделок по предоставлению имущества во владение или в пользование, которые предоставлены залогодателем третьим лицам без согласия залогодержателя, прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество или, если требование залогодержателя удовлетворяется без обращения в суд (во внесудебном порядке), с момента возникновения права собственности на заложенное имущество у его приобретателя при условии, что приобретатель не согласится с сохранением указанных прав.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № № от 30.07.2012г. согласно расчету по состоянию на 17.02.2016г. составляет сумму в размере 165 374 руб. 86 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.12.2013г. по 17.02.2016г. в размере 17 829 руб. 76 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 22 174 руб. 00 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 37 196 руб. 18 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 88 174 руб. 92 коп. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Халитова Д.Д. в пользу БАШКОМСНАББАНК (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 10 507 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск БАШКОМСНАББАНК (Публичное Акционерное Общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с Халитова Д.Д. в пользу БАШКОМСНАББАНК (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № № от 30.07.2012г. согласно расчету по состоянию на 17.02.2016г. составляет сумму в размере 165 374 руб. 86 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № № от 30.07.2012г. на автомобиль марки LADASamara 211340, 2011 года выпуска, цвет - Темно-Вишневый, кузов № № модель, № двигателя № идентификационный номер (VIN№, принадлежащий Халитову Д.Д. установив способ реализации путем продажи с публичных торгов и начальную продажную цену в размере 149 838 рублей 00 копеек.

Взыскать с Халитова Д.Д. расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 507 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяц.

Судья А.М. Гималетдинов