Халитов Павел Юрьевич
Дело 2-1116/2021 ~ М-721/2021
В отношении Халитова П.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1116/2021 ~ М-721/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Логуновой Ю.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Халитова П.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халитовым П.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<данные изъяты>
УИД:66RS0044-01-2021-001140-52
Дело № 2-1116/2021
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20 мая 2021 года
(с учетом выходных дней 15.05.2021 и 16.05.2021 )
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Первоуральск 13 мая 2021 года
Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.
при помощнике судьи ПшевалковскойЯ.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1116/2021 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Халитову Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития»/далее по тексту -ПАО КБ «УБРиР», Банк/ обратилось в суд с иском к Халитову П.Ю.. о взыскании задолженности по кредитному договору №KD1668000031959 от 20.11.2019 в размере 517 733 руб. 99 коп., в том числе: 459 900 рублей – сумма основного долга, 57 833 руб. 99 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.11.2019 по 22.02.2021, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8377 руб. 34 коп.
Определением Первоуральского городского суда от 18.03.2021 исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Первоуральского городского суда от 15.04.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим п...
Показать ещё...равилам искового производства.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что 20.11.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и Халитовым П.Ю. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита было заключено кредитное соглашение № KD1668000031959 о предоставлении кредита в размере 459 900 рублей с процентной ставкой 10 %. Срок возврата кредита – 20.01.2030. По состоянию на 22.02.2021 сумма задолженности по указанному кредитному договору согласно прилагаемому расчету составляет 517 733 руб. 99 коп., в том числе: 459 900 рублей – сумма основного долга, 57 833 руб. 99 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.11.2019 по 22.02.2021. В связи с этим истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8377 руб. 34 коп.
Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.30/, просил дело рассмотреть в его отсутствие /л.д.4 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца-ПАО КБ «УБРиР».
Ответчик Халитов П.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д.31/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.
Принимая во внимание, что ответчик Халитов П.Ю. извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Халитова П.Ю. в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 20.11.2019 посредством подачи заявления о предоставлении кредита и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО КБ «УБРиР» и Халитовым П.Ю. было заключено кредитное соглашение № KD1668000031959, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 459 900 рублей.
Договор потребительского кредита №KD1668000031959 от 20.11.2019 состоит из Общих и Индивидуальных условий.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита определена сумма кредита – 459 900 рублей (п. 1), срок возврата кредита – через 120 месяцев (п.2), процентная ставка 10 % годовых (п.4). Погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита /далее-ДПК/(п.6); пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита-20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом- 20 % годовых от суммы просроченной задолженности(п.12)/л.д. 8,9-11/.
Как следует из графика погашения по договору потребительского кредита (п.6) кредитного соглашения № KD1668000031959 от 20.11.2019, размер 3- 119 платежа по кредиту составляет 6203 рубля, размер последнего платежа (120 платеж) – 5954 руб. 33 коп. (20.11.2029)/л.д.17 оборот/.
Таким образом, 20.11.2019 посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО КБ «УБРиР» и Халитовым П.Ю. было заключено кредитное соглашение № KD1668000031959(кредитный договор), регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.
ПАО КБ «УБРиР» открыл ответчику счет № в рублях (п.8 Индивидуальных условий ДПК), осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, что подтверждается подписью Халитова П.Ю. в кредитном соглашении № KD1668000031959 от 20.11.2019.
Согласно п.18 Индивидуальных условий договора потребительского № KD1668000031959 от 20.11.2019 следует, что выдача кредита заемщику производится путем его зачисления на Карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием Карты.
Кредитный договор является консенсуальным и считается заключенным с момента, когда между сторонами в требуемой законом письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации) было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: размере кредита, сроке и процентной ставке. Таким образом, с момента подписания настоящего кредитного договора у каждой из сторон возникли взаимные права и обязанности по данному договору.
Свои обязательства по предоставлению Халитову П.Ю. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету за период с 20.11.2019 по 17.02.2021, из которой следует, что Банк произвел зачисление денежных средств в размере 459 900 рублей на счет №, открытый на имя ответчика, Халитов П.Ю. воспользовался предоставленным кредитом в полном объеме/, денежные средства в указанном размере были выданы и получены им через кассу Банка/л.д.7/.
Ответчик Халитов П.Ю. в свою очередь обязался ежемесячно, не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых /л.д.11/.
С условиями предоставления кредита и полной его стоимости, графиком платежей по ДПК ответчик Халитов П.Ю. был ознакомлен, о чем имеются его подписи в заявлении о предоставлении кредита от 20.11.2019, Индивидуальных условиях потребительского кредита и Графике платежей (Приложение №1 к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита KD1668000031959 от 20.11.2019//л.д.8,9-11/.Своей подписью в указанных документах ответчик также подтвердил, что ознакомлен сОбщими условиями договора потребительского кредита, представленными в местах общего доступа клиентов, а также подтвердил, что проинформирована о том, что с Общими условиями договора потребительского кредита он может бесплатно ознакомиться на Интернет-сайте Банка, указал, что получил и ознакомлен с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами обслуживания клиентов по системе Интернет-Банк, иными документами Банка.
Вместе с тем, в нарушение условий кредитного соглашения ответчик обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, с момент предоставления кредита им не был совершен ни один платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается представленным расчетом задолженности /л.д.6/.
При таких обстоятельствах в настоящее время у Халитова П.Ю. по кредитному соглашению № KD1668000031959 от 20.11.2019 имеется задолженность, размер которой по состоянию на 22.02.2021 составляет 517 7333 руб.99 коп., в том числе: 459 900 рублей – сумма основного долга, 57 833 руб. 99 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.11.2019 по 22.02.2021. Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от 20.11.2019. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
Таким образом, поскольку ХалитовымП.Ю нарушены существенные условия договора по возврату кредита и уплате процентов, имеются основания для досрочного взыскания с Халитова П.Ю. в пользу ПАО КБ «УБРиР» суммы задолженности в общем размере 517 733 руб. 99 коп. Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности по кредитному договору судом не установлено.
При таких обстоятельствах с ответчика Халитова П.Ю. в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № KD1668000031959 от 20.11.2019в размере 517 733 руб. 99 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8377 руб.34 коп. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 10885 от 19.02.2021 на указанную сумму. В связи с этим с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8377 руб. 34 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Халитову Павлу Юрьевичу взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Халитова Павла Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD1668000031959 от 20.11.2019 в размере 517 733 руб. 99 коп., в том числе: 459 900 рублей – сумма основного долга, 57 833 руб. 99 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.11.2019 по 22.02.2021, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8377 руб. 34 коп., всего взыскать: 526 111 руб. 33 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть