Жунусова Айнур Умирбековна

Дело № 2-118/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2019 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Каченовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жунусовой (Калабаевой) Б.Е. к администрации муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о внесении изменений в договор приватизации,

установил:

Жунусова (Калабаева) Б.Е. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила признать факт принадлежности ей договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Калабаевой Б.Е., Жунусовым У.Б., Жунусовым С.У., Жунусовой А.У. и администраций АО «Красночабанское». Считать в указанном договоре на передачу квартиры в собственность граждан площадь квартиры – <данные изъяты> кв.м. Считать соглашение об определении долей в квартире, заключенное между Жунусовой (Калабаевой) Б.Е., Жунусовым У.Б., Жунусовым С.У., Жунусовой А.У. действительным и определяющим доли всех собственников равными по 1/4 доли.

Судебное заседание по делу было назначено на 30 апреля 2019 года. Истец Жунусова (Калабаева) Б.Е. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело слушанием отложено на 16 мая 2019 года. 16 мая 2019 года истец, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, вновь не явилась в судебное заседание, ...

...причины ее неявки неизвестны, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик администрация муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области, будучи надлежаще извещенной, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Красночабанский сельсовет» Домбаровского района Оренбургской области, третьи лица Жунусов У.Б., Жунусов С.У., Жунусова А.У., будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание также не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец Жунусова (Калабаева) Б.Е., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явилась в судебное заседание, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, суд приходит к выводу, что исковое заявление Жунусовой (Калабаевой) Б.Е. надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Жунусовой (Калабаевой) Б.Е. к администрации муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о внесении изменений в договор приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья подпись Колдаев Р.Ю.