Шатерникова Роман Владимирович

31RS0022-01-2024-002276-91 № 1-215/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26 июня 2024 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре Гаенко А.Е.,

с участием государственного обвинителя Кайдаловой Т.И.,

подсудимого Лаптева Д.С., его защитника – адвоката Борисова И.О. (удостоверение № и ордер №),

в отсутствии извещенных надлежащим образом потерпевшего Королёва М.В. и представителей потерпевших: ШРВ, КВБ, КМС, МСВ (заявления),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

Лаптева Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лаптев, совершил умышленные преступления, корыстной направленности, при следующих обстоятельствах.

Лаптев, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на 20 часов, которое не отбыто, находясь ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, по <адрес> г. Белгорода, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил: банку кофе <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; две упаковки сыра <данные изъяты> по цене <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные ...

Показать ещё

...изъяты> и спрятав похищенное под одеждой, скрылся с места преступления, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на 20 часов, которое не отбыто, находясь ДД.ММ.ГГГГ, в магазине <данные изъяты>, по адресу: г. Белгород, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: 7 упаковок сыра <данные изъяты>, по цене <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, спрятав похищенное под одежду и скрылся места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на 20 часов, которое не отбыто, находясь ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, по <адрес> г. Белгорода, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: две упаковки колбасы <данные изъяты> по цене <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>, спрятав похищенное о под одежду с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в тамбуре магазина <данные изъяты>, по адресу: г. Белгород, <адрес> услышал, что в покупательской корзине рядом со входом в торговый зал играет мелодия мобильного телефона. Увидел мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий КМВ, осознавая, что он находится в общественном месте и мобильный телефон оставлен одним из покупателей магазина, который может находиться поблизости, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны потерпевшего, понимая, что его действия для находившегося с ним ПАО носят открытый характер, взял из корзины указанный мобильный телефон <данные изъяты>, не представляющими для потерпевшего материальной ценности и положил в карман надетой на нем куртки, тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитив его и, удерживая при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему КМВ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на 20 часов, которое не отбыто, находясь ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: г. Белгород, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: 4 упаковки шоколада <данные изъяты> по цене <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>; колбасу <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; колбасу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, и спрятав похищенное под одежду с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрения, причинив <данные изъяты>, материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на 20 часов, которое не отбыто, находясь ДД.ММ.ГГГГ, в магазине <данные изъяты>, по адресу: г. Белгород, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: четыре упаковки сыра <данные изъяты> по цене <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>; 4 упаковки сыра <данные изъяты> по цене <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, спрятав похищенное под одежду, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение Лаптеву обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Лаптев своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия Лаптева суд квалифицирует:

- по каждому из 5 эпизодов хищения имущества из магазинов по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду открытого хищения имущества КМВ - по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Совершая каждое хищение, подсудимый понимал, что нарушает права законного владельца имущества, а по эпизоду грабежа и понимал, что его действия для находившегося с ним знакомого ПАО являются очевидными, желал наступления материального ущерба и достиг этого, то есть действовал с прямым умыслом и корыстной целью, так как <данные изъяты>, противоправно и безвозмездно завладев чужим имуществом, а впоследствии распоряжался им по собственному усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отсутствие отягчающих его обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лаптеву, по всем эпизодам суд признает активное способствованию расследований преступлений, признание вины в содеянном.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.

По месту жительства Лаптев характеризуется <данные изъяты>

<данные изъяты>

Исходя из характера совершенных преступлений, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, <данные изъяты>, мер к возмещению причиненного ущерба не принял, суд считает возможным назначить ему наказание, по каждому из эпизодов преступной деятельности, в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижению категории совещенного преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, до преступления небольшой тяжести.

Представителями потерпевших заявлены гражданские иски к подсудимому о возмещении имущественного ущерба: <данные изъяты> в размере 2 539 руб. 42 коп., <данные изъяты> в размере 1 174 руб. 81 коп., <данные изъяты> в размере 953 руб. 12 коп.

Исковые требования, в части возмещения имущественного вреда, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежат полному удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и признаны подсудимым.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату Борисову И.О. из бюджета РФ за оказание юридической помощи в суде по назначению 8 472 руб., на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лаптева Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ на 70 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ на 60 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ на 70 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ на 90 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ на 80 часов;

- по ст. 161 ч.1 УК РФ – в виде обязательных работ на 160 часов.

С применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Лаптеву Дмитрию Сергеевичу наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения Лаптеву Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Лаптева Дмитрия Сергеевича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу: <данные изъяты> - 2 539 руб. 42 коп., <данные изъяты> - 1 174 руб. 81 коп., <данные изъяты> - 953 руб. 12 коп.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату Борисову И.О. из бюджета РФ за оказание юридической помощи в суде по назначению – 8 472 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись Е.М. Волощенко

Свернуть