Халиулин Шамиль Саярович
Дело 2-а460/2016 ~ М-а460/2016
В отношении Халиулина Ш.С. рассматривалось судебное дело № 2-а460/2016 ~ М-а460/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чаплыгинском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Седолобовым С.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Халиулина Ш.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халиулиным Ш.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2016 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.
При секретаре Букатине Р.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела № 2-а460/2016 года по иску Мамедовой З.Н. к Халилуллину Ш.С., Парфенову З.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ :
Истица Мамедова З.Н. является сособственником квартиры расположенной <адрес>
Истица Мамедова З.Н. обратившись в суд с иском, просит признать Халилуллина З.Н., Парфенова З.Н. прекратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои исковые требования тем, что Ответчики были зарегистрирован в жилом доме, который она купила ДД.ММ.ГГГГ года. При заключении договора она не знала, что в квартире прописаны ответчики. Поскольку ответчики не являются членами её семьи и с ними каких либо договоров не заключалось, она просит признать ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истица Мамедова З.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что иных доводов кроме тех, что указаны в исковом заявлении, нет.
Ответчики Халилуллин Ш.С. и Парфенов И.К.., в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Суд с учетом мнения истца вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав доводы Истицы, изучив материалы гражданского дела и представленные в судебное заседание доказательства, находит исковое заявление к Халилуллину З.Н., Парфенову З.Н. о призн...
Показать ещё...ании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 40 Конституции Российской Федерации гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст.31 ч.1 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
На основании ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что истица Мамедова З.Н. является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Из справки администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ года, следует что по адресу: <адрес> зарегистрированы Халилуллин З.Н., Парфенов З.Н..
Судом установлено, что Халилуллин З.Н., Парфенов З.Н. с момента заключения договора купли продажа в квартире <адрес> членами семьи нового собственника не являются и фактически в спорной квартире не проживают.
Руководствуясь ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:
Признать Халилуллина З.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Парфенова З.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения прекратившими право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес>
Настоящее решение суда является основанием для снятия Халилуллина З.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Парфенова З.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с регистрационного учета.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца.
Ответчик в течение 7 дней с момента получения копии решения вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения.
Председательствующий Седолобов С.Д.
Свернуть