Хасанова Лилия Темиршоевна

Дело №2а-1164/2023

УИД 03RS0011-01-2023-000160-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 5 июля 2023 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Л.И. Семенченко

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к Хасановой ЛТ о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ №4 по Республике Башкортостан обратилась с иском к Хасановой Л.Т., в котором просила взыскать задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 3 500 руб., пени за неуплату данного налога в размере 605,42 руб.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что обязанность по уплате указанного налога ответчиком не исполнена, начисленные в связи с этим пени не уплачены, судебный приказ о взыскании данных сумм отменен по заявлению ответчика определением от 27.10.2022.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились. При этом административный истец уведомлён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явка его представителя не признана судом обязательной. Административного ответчика суд признал извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, поскольку направленное в её адрес почтовое извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. В связи с этим дело...

... рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС №4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подаётся налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. В редакции данной статьи, действующей до 23.12.2020, эта сумма должна была превышать 3 000 руб.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 ч. 1 ст. 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (ч. 1 ст. 361 НК РФ).

В соответствии со ст. 2 Закона Республики Башкортостан от 27.11.2002 № 365-з «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки по транспортному налогу.Согласно положениям данной статьи в редакции, действующей в 2018 году, налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно составляла 35 руб.

Административный ответчик Хасанова Л.Т. являлась в 2018 году собственником транспортного средства ОПЕЛЬ АСТРА, г.р.з. Е898РК102, мощностью двигателя 140 л.с. Общая сумма транспортного налога за 2018 год с учётом налоговой льготы составила 3500 руб.

В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление №64403326 от 22.08.2019 на уплату транспортного налога в сумме 3500 руб., которое получено через электронный сервис «личный кабинет налогоплательщика» 09.09.2019.

В связи с неуплатой транспортного налога в срок до 02.12.2019 налоговым органом направлено в адрес ответчика требование №165524 от 17.12.2019, в котором предложено было уплатить задолженность по транспортному налогу в срок до 20.01.2020 и начислены пени за неуплату данного налога в сумме 10,59 руб. Требование получено через личный кабинет налогоплательщика 21.12.2019.

Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога за 2016-2017 гг на основании налоговых уведомлений №25678909 от 29.09.2017 и №66046476 от 18.08.2018, полученных налогоплательщиком через личный кабинет, налоговым органом направлено в адрес ответчика требование №129838 от 12.07.2019, в котором были начислены пени за несвоевременную уплату данных налогов в сумме 594,83 руб. В требовании был установлен срок его исполнения до 29.10.2019.

С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание указанных сумм налога и пени истец обратился к мировому судье судебного участка №6 по г. Салават 15 мая 2020 года, выданный мировым судьёй судебного участка №6 по г. Салават судебный приказ от 15.05.2020 на взыскание указанных сумм отменен определением от 27.10.2022 на основании поступивших от должника возражений.

С настоящим иском налоговый орган обратился 24.01.2023, то есть с соблюдением срока, установленного ч.2 ст.286 КАС РФ.

На момент обращения с иском задолженность ответчика по транспортному налогу за 2018 год составила 3500 руб., пени за неуплату данного налога в размере 605,42 руб.

Между тем ни к заявлению об отмене судебного приказа, ни при рассмотрении данного иска Хасановой Л.Т. доказательств уплаты сумм налога и пени не представила, оснований для того, чтобы считать представленный истцом расчёт неверным, не привела. При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с ответчика указанной в иске задолженности по налогу и пени следует удовлетворить в полном объёме.

Поскольку судом административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 по РБ к Хасановой Л.Т. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворены на общую сумму 4105,42 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к Хасановой ЛТ о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить,

взыскать с Хасановой ЛТ, родившейся 00.00.0000, ИНН ... в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 3 500 руб., пени за неуплату транспортного налога, начисленные по состоянию на 16.12.2019 в размере 605 руб. 42 коп., всего 4 105 руб. 42 коп. (четыре тысячи сто пять руб. 42 коп.),

взыскать с Хасановой ЛТ, родившейся 00.00.0000 ИНН ... в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 руб. (четыреста руб. 00 коп.)

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Верно, судья Е.А. Якунина

Решение в окончательной форме вынесено 11.07.2023

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________ Секретарь суда:____________________________

Подлинник решения суда в гражданском деле №2а-1164/2023 Салаватского городского суда

дело № 2а-1387/2019 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 14 июня 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.Н.,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан к Хасановой Лилии Темиршоевне о восстановлении срока, взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 25 по РБ (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просила восстановить Инспекции срок для его подачи в суд и взыскать с Хасановой Лилии Темиршоевны задолженность по оплате транспортного налога 3500 руб., пени 2 168,44 руб. Свое заявление Инспекция мотивировала тем, что Хасанова Лилия Темиршоевна возложенную на нее законодательством обязанность по оплате транспортного налога в установленные законом сроки не исполнила. При этом Инспекцией был пропущен срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением по причине большой загруженности сотрудников Инспекции и необходимостью подготовки большого количества пакета документов, необходимых для подачи настоящего административно искового заявления.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ в судебное заседание не явился, заявление об отложении судебного заседания не представил.

Извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания административный ответчик Хасанова Лилия Те...

...миршоевна в суд не явилась, заявление об отложении судебного заседания не представила.

Судом проведено судебное заседание в отсутствие сторон, поскольку их явка не признана обязательной, а неявка не препятствует разрешению дела, по существу.

Изучив настоящее административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной ИНС России № 25 по РБ не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ» от 11.06.1999 № 41/9 при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истек ли установленный ч. 3 ст. 48 или ч. 1 ст. 115 Кодекса шестимесячный срок для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть неподлежащими восстановлению, в случае их пропуска, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России № 25 по РБ обратилась в суд за защитой своего нарушенного права 15.05.2019, что следует из штампа на почтовом конверте. Инспекцией не представлено доказательств того, что срок для взыскания налога не истек.

Указанные в административном исковом заявлении причины (требовалось время для подготовки полного пакета документов для подачи административно искового заявления, загруженность сотрудников), в силу которых административным истцом был пропущен срок для его подачи и ввиду наличия которых он подлежит восстановлению, судом во внимание не принимаются.

Данные причины, по мнению суда, уважительными не являются и не могут свидетельствовать об отсутствии у административного истца возможности подать настоящее административное исковое заявление в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах в требованиях административного истца следует отказать ввиду истечения срока давности обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан к Хасановой Лилии Темиршоевне о восстановлении срока, взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п И.Н.Пономарева

Верно: судья И.Н.Пономарева

Решение не вступило в законную силу 14.06.2019

секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________

секретарь суда_______

Судья_______________ И.Н.Пономарева

Подлинник решения подшит в материалы административного дела № 2а-1387/2019 Салаватского городского суда РБ.