Халиуллина Светлана Леонидовна

Дело № 2-174/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Низамовой Ч.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Л.Р., Халиуллиной С.Л. к Мусину А.Р. о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кириллова Л.Р. и Халиуллина С.Л. обратились в суд с иском к Мусину А.Р. о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указав, что они являются собственниками жилого помещения, <данные изъяты> 05.06.2006 в жилое помещение в качестве члена семьи был вселен ответчик Мусин А.Р. В 2010 году ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением они не оказывают. Отношения с ответчиком прекращены, он перестал быть членом их семьи. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Истцы просят прекратить право пользования ответчиком Мусиным А.Р. жилым помещением, <данные изъяты> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истцы Кириллова Л.Р. и Халиуллина С.Л. исковые требования поддержали.

Ответчик Мусин А.Р. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его ...

...отсутствие, в заявлении указал, что иск признает в полном объеме.

Свидетель Кашафутдинова Г.А. суду показала, что она с истцами знакома очень давно, проживает по соседству. Мусин Альберт очень давно около 10-11 лет не проживает в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>

Свидетель Калягина Н.И. суду показала, что она знает истцов, они живут в одной деревне. Мусин А.Р. раньше лет 15 тому проживал с истцами по улице <данные изъяты>. Сейчас он там не проживает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из материалов дела следует, что 4/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, <данные изъяты> принадлежат Кирилловой Л.Р., 1/5 доля в указанной квартире принадлежит Халиуллиной С.Л.

Из выписки из домовой книги по адресу: <данные изъяты> по состоянию на 26 февраля 2021 года следует, что ответчик Мусин А.Р. зарегистрирован в указанном жилом помещении с 05.06.2006.

Из материалов дела видно, что ответчик Мусин А.Р. состоял в браке с Халиуллиной (Мусиной) Н.Р. – дочерью истца Халиуллиной С.Л., брак между ними прекращен 05.03.2019.

Судом установлено, что ответчик, хотя и зарегистрирован по данному адресу, но в данном жилом помещении длительное время не проживает, что подтверждается показаниями Кашафутдиновой Г.А. и Калягиной Н.И., актом о не проживании, подписанными соседями истцов.

Таким образом, ответчик членом семьи истцов не является, каких-либо соглашений о праве пользования жилым помещением между собственниками Кирилловой Л.Р. и Халиуллиной С.Л. и ответчиком Мусиным А.Р. не имеется.

Ответчик Мусин А.Р. представил в суд заявление о признании иска.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом обстоятельств дела, суд принимает признание ответчиком Мусиным А.Р. иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

С учетом исследованных доказательств по делу, признания ответчиком иска, суд считает необходимым иск Кирилловой Л.Р. и Халиуллиной С.Л. удовлетворить, прекратить право пользования Мусиным А.Р. жилым помещением, <данные изъяты> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Кирилловой Л.Р. и Халиуллиной С.Л. удовлетворить.

Прекратить право пользования Мусиным А.Р. жилым помещением, <данные изъяты> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Мусина А.Р. в пользу Халиуллиной С.Л. расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Маннапова Г.Р.