Халлыев Атаджан Орунбаевич

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово 26 сентября 2013 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора Кулагиной Е.А., подсудимых Хайдарова Сердара и Халлыева Атаджана, защитников - адвоката Домодедовского филиала МОКА Кулаевой В.И. и адвоката филиала № 60 МОКА Шустрова Н.Н., переводчика Бабаева Ж.Р., секретаря Богдановой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-415/2013 в отношении

Хайдарова Сердара, 06.09.1960 года рождения, уроженца г. Туркменабат Туркменистана, гражданина Туркменистана, имеющего постоянное место жительства по адресу: Туркменистан, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетних, в том числе малолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п. «в»; 161 ч. 3 п. «б» УК РФ, и

Халлыева Атаджана Орунбаевича, 16.06.1979 года рождения, уроженца и гражданина Туркменистана, имеющего постоянное место жительства по адресу: Туркменистан, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 3 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый Хайдаров С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительно...

...му сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере.

Подсудимый Халлыев А.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере.

Указанные преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

Хайдаров С. имея умысел на хищение чужого имущества, попросил ранее знакомых сборщиков металла ФИО28 и ФИО84. на автомобиле марки «ГАЗ 3302», имеющем государственный регистрационный знак №, подъехать 11 апреля 2012 года, примерно в 11 часов 50 минут, к дому № по <адрес> <адрес>, где тайно проник на указанный им огороженный участок дома № № по <адрес>, на котором изнутри открыл входную дверь на придомовой участок дома, принадлежащего гр. ФИО29., и не говоря о своих преступных намерениях ФИО30 и ФИО31. разрешил последним с территории указанного дома собрать и погрузить в автомашину «ГАЗ 3302», имеющую государственный регистрационный знак №, изделия из металла. После этого, ФИО32 и ФИО33 не догадываясь о преступных намерениях Хайдарова С., и считая свои действия правомерными, погрузили в кузов указанного автомобиля следующее имущество, принадлежащее ФИО34., на которое им указал Хайдаров С., а именно: автомобильный багажник, металлические сани, металлические уголки, раму из металлических уголков. В ходе погрузки металла в автомашину, ФИО35 ФИО36 и Хайдаров С. были замечены гр. ФИО37 который осознавая преступные намерения указанных лиц, потребовал прекратить их действия, на что Хайдаров С. ответил, что имеет разрешение от хозяйки дома, и затем, осознавая преступный характер своих действий, введя в заблуждение о правомерности своих действий, потребовал от ФИО38. и ФИО39. уехать с места происшествия на автомобиле «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак №, с похищенным металлом, а именно: автомобильным багажником, стоимостью 2000 рублей, металлическими санями, стоимостью 3000 рублей, металлическими уголками, рамой из металлических уголков, на общую сумму 20000 рублей. После этого, ФИО40 не поверив словам Хайдарова С., позвонил по телефону в полицию, и Хайдаров С. с места совершения преступления скрылся, чем причинил своими действиями потерпевшей ФИО41. материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Он же, Хайдаров С., в период до 24 апреля 2013 года на территории Московской области вступил в преступный сговор с Халлыевым А.О., направленный на открытое хищение чужого имущества. Во исполнении преступного умысла, Хайдаров С. совместно с Халлыевым А.О. обнаружили экскаватор-погрузчик марки «№», регистрационный знак № припаркованный при въезде в <адрес>, который решили похитить. С целью дальнейшей реализации своих преступных намерений, Хайдаров С. и Халлыев А.О. приискали покупателя на вышеуказанный экскаватор-погрузчик, и 24 апреля 2013 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений, на автомобиле «ВАЗ-2115» с фрагментом номера №, под управлением Хайдарова С. приехали на пересечение дорог, соединяющих Каширское шоссе и село Домодедово с дорогой, ведущей в деревню Павловское городского округа Домодедово Московской области, где был припаркован указанный экскаватор-погрузчик, в салоне которого находился водитель ФИО42 Действуя совместно и согласовано, согласно распределенной роли, Халлыев А.О. обманным путем попросил водителя экскаватора-погрузчика ФИО43 покинуть кабину трактора, после чего применив к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно потянув за руку, насильно усадил ФИО44 на заднее сидение автомашины «ВАЗ 2115» и сев с ним рядом, стал удерживать последнего, а Хайдаров С. согласно распределенным ролям, пригласил к указанному экскаватору-погрузчику ранее подысканного им и Халлыевым А.О. покупателя ФИО45 который не был уведомлен о преступных намерениях Хайдарова С. и Халлыева А.О., и передал ФИО46 экскаватор-погрузчик марки «№», регистрационный знак №, принадлежащий Мкртчяну В.М. ФИО47., считая свои действия о приобретении экскаватора-погрузчика правомерными, передал Хайдарову С. деньги в сумме 400000 рублей, после чего перегнал указанный экскаватор-погрузчик на стоянку в г. Наро-Фоминск Московской области. Тем самым Хайдаров С. и Халлыев А.О. распорядились похищенным экскаватором-погрузчиком по своему усмотрению. Сидя в салоне автомашины «ВАЗ 2115», ФИО48 достал свой мобильный телефон марки «Нокиа – 2700» и попытался позвонить в полицию. Халлыев А.О., увидев телефон, согласно распределенным ролям, в присутствии Хайдарова С. открыто похитил у ФИО49 мобильный телефон марки «Нокиа – 2700», принадлежащий ФИО50., стоимостью 3000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Мегафон», не представляющая материальной ценности, на счету которой находилось 120 рублей, а именно выхватил его из рук ФИО51 применив к нему насилие не опасное для жизни или здоровья, и забрал его себе. В результате преступления потерпевшему ФИО52 был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 3433745 рублей 62 копейки, а потерпевшему ФИО53. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3120 рублей.

Подсудимые Хайдаров С. и Халлыев А.О. в судебном заседании заявили, что свою вину в совершении инкриминированных каждому из них преступлений признают полностью, раскаиваются в содеянном и пояснив, что преступления были совершены ими именно так, как указано в предъявленном им обвинении, от более подробных дачи показаний по обстоятельствам дела отказались, воспользовавшись правом, предоставленным им положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Хайдарова С. следует, что в начале апреля 2012 года в микрорайоне. Востряково г. Домодедово он встретил ранее незнакомых азербайджанцев ФИО54 и ФИО55, у которых в личном пользовании была автомашина «Галель», которые занимаются сбором и сдачей металла. Решив похитить металл от соседнего с его местом пребывания дома № по ул. <адрес>, он позвонил одному из металлосборщиков и договорился о встрече у дома № по ул. <адрес> в 10-11 часов утра. В указанное время к дому № подъехали на автомашине «Газель» ФИО56 и ФИО57. Там он открыл калитку забора и указал им, откуда необходимо брать металл. При этом ФИО58 и ФИО59 сказал, что хозяином дома и металла является он. ФИО60 и ФИО61 загрузили в кузов автомашины автомобильный багажник, сани, уголки и сварную металлическую конструкцию. Примерно через 15-20 минут к ним подошел мужчина и спросил, кто разрешил погрузку металла, на что он пояснил, что разрешила хозяйка дома. Однако мужчина ему не поверил и стал громко ругаться, высказывал недовольство. После этого он подошел к ФИО62 и ФИО63, и попросил их уехать с погруженным в кузов металлом, что они и сделали. После того как мужчина достал мобильный телефон и стал звонить, он испугался и с места происшествия скрылся, однако вскоре был задержан сотрудниками полиции, доставлен в территориальный отдел полиции, в котором с него взяли объяснение и отпустили. В апреле 2013 года он совместно с Халлыевым А. проезжая на находившейся в его пользовании автомашине «ВАЗ 2115» с фрагментом номера «№», 190 региона, по автодороге вблизи д. Павловское г/о Домодедово, увидели стоящий на обочине дороги экскаватор – погрузчик желтого цвета, и у них возник умысел на его хищение. Они остановились, подошли к его водителю - гражданину Республики Таджикистан ФИО67 и выяснили технические характеристики погрузчика, сфотографировали его и уехали. В первой половине апреля 2013 года он приехал в г.Наро-Фоминск и там встретился с предпринимателем по имени ФИО64, в разговоре с которым предложил ему купить экскаватор – погрузчик, пояснив, что он остался у него после развала его бизнеса. Он показал ФИО65 фото трактора и попросил за него 1000000 рублей, но в ходе торга они сошлись на 400000 рублей. Они договорились, что ФИО66 сначала осмотрит экскаватор. Через несколько дней они встретились в г. Подольске, затем приехали на обочину у дороги д. Павловское, где стоял тот же экскаватор – погрузчик под управлением ФИО68, который по их просьбе продемонстрировал возможности экскаватора ФИО69. 24 апреля 2013 года он совместно с Халлыевым А.О. на его автомашине «ВАЗ – 2115» прибыли в д. Павловское г/о Домодедово к месту стоянки экскаватора. Вскоре туда приехал ФИО73 и двое ранее ему незнакомых мужчин. Там ФИО74 вновь показал возможности экскаватора. Затем он и Халлыев А.О. попросили ФИО70 выйти из кабины и дать прокатиться мужчине, приехавшему с ФИО71. Тот согласился, вышел из кабины и Халлыев А.О. проводил его до его автомашины. Предварительно они договорились, что после того как ФИО72 выйдет из кабины экскаватора, Халлыев А.О. должен будет его усадить в салон их автомашины для предотвращения возможного сопротивления. После того, как в кабину экскаватора сел другой мужчина, Халлыев посадил ФИО75 в их автомобиль, а он, получив от ФИО76 деньги в сумме 400000 рублей, совместно с Халлыевым сопроводил и ФИО80 сопроводил экскаватор до г. Подольска. После этого, сидя за рулем и увидев, что ФИО77 пытается позвонить по телефону, отобрал телефон у ФИО79, чтобы тот не сообщил о преступлении в полицию. Затем на протяжении 3-4 часов они возили с собой ФИО78, после чего высадили его в с. Расторгуево и скрылись. Полученные в результате преступления деньги потратили на личные нужды.

Приведенные показания подсудимых суд оценивает, как объективные, согласующиеся с совокупностью других исследованных доказательств.

Вина подсудимого Хайдарова С. в совершении хищения имущества потерпевшей ФИО81 подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в суде показаниями потерпевшей ФИО82 из которых следует, что 11 апреля 2012 года, примерно в 12 часов, ей на телефон позвонил племянник ФИО83 и сообщил, что на ее участке по адресу: <адрес>, из дворовой части неизвестные лица выносят принадлежащие ей автомобильный багажник и металлические сани. Она пояснила ему, что никому не разрешала выносить указанные предметы. На это он сказал ей, что о данном факте сообщит в полицию. На следующий день она приехала на свой участок и обнаружила, что у нее похищены: автомобильный металлический багажник, стоимостью 2.000 рублей, зимние металлические сани, стоимостью 3.000 рублей, металлические строительные уголки и сварная рама из металлических строительных уголков, общая стоимость которых составляет примерно 20000 рублей. Кражей ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25.000 рублей. Во двор её дома можно попасть через соседние участки;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО85 из которых следует, что у его тети ФИО86 имеется огороженный забором дом по адресу: <адрес>. ФИО87 проживает в <адрес> Вход во двор осуществляется через деревянную дверь, оборудованную врезным замком. Замок двери постоянно закрыт, ключи имеются у него и тети. 11 апреля 2012 года, примерно в 11 часов 45 минут, он подошел к указанному дому и увидел возле забора грузовой тентованный автомобиль марки «Газель», в который двое незнакомых ему мужчин вынесли из дворовой части дома и погрузили металлический багажник от автомобиля «Волга» и металлические зимние сани, принадлежащие его тете. Процессом погрузки руководил еще один мужчина, который стоял возле дома. Он подошел к этому мужчине и спросил у него о том, кто им разрешил выносить указанные предметы со двора дома. Мужчина сказал, что хозяйка разрешила ему вывести со двора имеющийся металл и что во двор дома он прошел с соседнего участка, т.к. проживает по соседству. Затем организатор погрузки сказал мужчинам, которые грузили металл, уезжать и те, сев в «Газель», быстро уехали в направлении микрорайона Авиационный, а данный мужчина побежал в сторону железнодорожной станции «Взлетная». В этот момент рядом с домом проезжали сотрудники полиции и он сообщил им о хищении имущества ее тети. Сотрудники сразу же развернулись и поехали в направлении, в котором побежал мужчина. После этого он вошел во двор и увидел, что кроме автомобильного багажника и металлических зимних саней, со двора пропали металлические строительные уголки, которые лежали на земле за домом. Он позвонил своей тете и сообщил о произошедшем. Затем он пошел в отдел полиции микрорайона Авиационный и там узнал, что мужчина, который руководил погрузкой, которым оказался ранее незнакомый ему Хайдаров Сердар, задержан;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО88. из которых следует, что в феврале 2012 года он приехал в Россию на заработки, у своего знакомого ФИО89. арендовал автомобиль марки «ГАЗ 3302», регистрационный знак №, и совместно с ФИО90. стал заниматься скупкой металла с последующей его перепродажей. В апреле 2012 года они несколько раз приезжали в Домодедовский округ с целью скупки металлолома. 10 апреля 2012 года он и ФИО91 на вышеуказанном автомобиле находились вблизи железнодорожной станции мкрн. <адрес>. Там к ним подошел ранее незнакомый мужчина и сказал, что у него дома есть ненужный металл, который он может им продать. Затем они втроем проехали к одному из домов на <адрес>, прошли во двор и там этот мужчина указал на металлом: старый капот от какого-то автомобиля, старые трубы, старую лестницу. Они предложили мужчине забрать металл, сдать его и с продажи заплатить половину вырученных денежных средств. Мужчина согласился. Когда они погрузили металл в автомобиль, мужчина сказал, что у него еще на одном участке имеется металл, который можно сдать. Так как автомобиль был загружен, они поехали в Москву сдавать металл и договорились с данным мужчиной, что приедут на следующий день. 11 апреля 2012 года, примерно в 11 часов, он совместно с ФИО92 на указанном выше автомобиле приехали в <адрес> к дому, откуда днем раньше забирали металл. Возле данного дома их встретил тот же мужчина и предложил им пройти на соседний участок - это <адрес>, сказав им, что он в данном доме хозяин. Они вошли во двор и оттуда стали грузить в автомашину сани, багажник, уголки, сварную раму из уголков. В это время к дому подошел ранее незнакомый ему мужчина, который спросил, что они делают, и кто разрешил выносить металлолом. Они ответили, что им разрешил хозяин и указали на мужчину. После этого двое мужчин, который представился хозяином и который подошел, начали между собой о чем-то разговаривать и в процессе разговора, мужчина который представлялся хозяином сказал нам, чтобы они уезжали. Он и ФИО94 сели в автомобиль и поехали в Москву сдавать металл. В Москве по вышеуказанному адресу они сдали металл, который вывезли со двора <адрес>, за 2120 рублей 40 копеек. На следующий день 12 апреля 2012 года от сотрудников полиции они узнали, что вывезенный со двора <адрес> металл не принадлежит тому мужчине (как выяснилось позднее Хайдарову Сердару), который предложит им его вывезти;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО95., из которых следует, что он дал показания, аналогичные показаниям ФИО96

- протокол осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что территория <адрес> <адрес> огорожена забором и доступ посторонних лиц в обычном порядке с улицы невозможен, но имеется возможность доступа на участок с территории соседних участков.

Вина подсудимых Хайдарова С. и Халлыева А.О. в совершении хищения имущества потерпевших ФИО97 и ФИО98 подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в суде показаниями потерпевшего ФИО99 из которых следует, что в 2012 году на личные денежные средства в размере 3433745 рублей 62 копейки для работы он приобрел экскаватор-погрузчик «JCB 3CX 4WS-SM», имеющий государственный регистрационный знак №. Данный экскаватор-погрузчик был оформлен на его родного брата ФИО100, 1983 года рождения, а он им пользовался на основании доверенности. Экскаватор-погрузчик находится на дачном участке, расположенном в д. <адрес>. В качестве водителя экскаватора-погрузчика он нанял ФИО101, который проживает у него на даче. Когда не было заказов, ФИО102. по его просьбе ставил экскаватор-погрузчик в качестве рекламы на обочине автодороги вблизи <адрес> при этом сам ФИО103 постоянно находился рядом с погрузчиком. 24 апреля 2013 года, примерно в 15 часов, ему на мобильный телефон позвонил ФИО104 и сообщил, что 24 апреля 2013 года, примерно в 10 часов, когда он на экскаваторе-погрузчике стоял на обочине дороги в районе <адрес>, к нему подъехали неизвестные мужчины, посадили его в автомобиль «ВАЗ 2115», забрали у него мобильный телефон и на протяжении нескольких часов возили по разным автодорогам, после чего высадили где-то в Московской области и он, добравшись до <адрес>, обнаружил, что экскаватор-погрузчик пропал. Он позвонил в дежурную часть УМВД России по г/о Домодедово и сообщил о хищении экскаватора-погрузчика. На следующий день 25.04.2013 года ему позвонили из полиции <адрес> и сообщили, что экскаватор-погрузчик обнаружен в данном городе. Этим же днем он приехал в УМВД России по <адрес>, где ему вернули похищенный ранее экскаватор-погрузчик. В результате хищения ему был причинен ущерб в особо крупном в сумме 3433745 рублей 62 копейки;

- оглашенными в суде показаниями потерпевшего ФИО105 из которых следует, что с 05 декабря 2012 года он пребывает в России. Официально нигде не работает. С начала апреля 2013 года подрабатывал водителем экскаватора-погрузчика «JCB 3CX 4WS-SM», государственный регистрационный знак №, у ФИО106. Когда нет работы, в качестве рекламы указанный экскаватор-погрузчик он ставил на обочине автодороги в районе <адрес>. 23 апреля 2013 года он стоял на обочине автодороги в районе <адрес> Днем к нему подъехал автомобиль «ВАЗ 2115» серого цвета. Из автомобиля вышли двое ранее незнакомых мужчин, которые подошли к нему и выясняли технические характеристики экскаватора-погрузчика, после чего сели в автомобиль и уехали. 24 апреля 2013 года на экскаваторе-погрузчике он встал на обочине автодороги на повороте на д. Павловское и пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> Примерно в 10 часов в указанном месте остановились автомобиль «ВАЗ 2115» и автомобиль «Опель». Из автомобиля «ВАЗ 2115» вышли мужчины, которые 23 апреля 2013 года подъезжали к нему, а из автомобиля «Опель» вышло трое ранее незнакомых мужчин и стали разговаривать между собой. Все несколько минут стояли у машин и о чем-то между собой разговаривали, а затем пассажир «ВАЗ 2115» попросил его подойти к этой автомашине. Он подошел и пассажир «ВАЗ 2115» сказал ему сесть в этот автомобиль, так как сейчас кто-то будет учиться ездить на его экскаваторе-погрузчике. Он пояснил, что не разрешает ездить на погрузчике и отказался сесть в автомашину, но этот мужчина открыл заднюю правую дверь и, взяв его за руку, силой посадил в автомобиль, после чего сел рядом справа от него, а второй сел на водительское сиденье. Он не понял, что происходит, и в этот момент увидел, как один из мужчин, который приехал на автомобиле «Опель», сел за руль экскаватора-погрузчика, завел двигатель, т.к. ключи были в замке зажигания, и начал движение в направлении <адрес>. Они поехали за экскаватором, автомобиль «Опель» поехал за ними. Пассажир и водитель начали ему объяснять, что экскаватор они вернут, просто им нужна помощь. В какой-то момент у него зазвонил мобильный телефон «Nokia 2700» и мужчина, который сидел справа от него, увидев телефон, отобрал его, выдернув из его руки. Он попросил вернуть телефон, но данный мужчина сказал, что ему необходимо позвонить с его телефона и так ему телефон не вернул. В этот момент он испугался за свое здоровье и свою жизнь и больше нечего не стал спрашивать, так как сильно испугался, что его могут подвергнуть избиению. Через несколько километров экскаватор-погрузчик поехал в направлении <адрес>, а они поехали в другую сторону. После этого на протяжении примерно 2-3 часов его возили на автомобиле ничего не поясняя, а он боялся и ничего не спрашивал. Затем водитель остановил автомобиль, дал ему сто рублей и попросил сходить в магазин за сигаретами. Он пошел в магазин, а когда вышел, автомашины и мужчин не было. О произошедшем он сообщил ФИО107. и в полицию. В его телефоне «Нокия 2700», стоимостью 3000 рублей была установлена сим-карта сотового оператора «Мегафон», которая для него материальной ценности не представляет, на счету карты находилось 120 рублей. 25 апреля 2013 года он прибыл в отделение уголовного розыска <адрес>. Там сотрудник полиции пояснил ему, что водителем «ВАЗ 2115» является гражданин Туркменистана Хайдаров Сердар. В результате хищения принадлежащего ему телефона ему причинен ущерб на общую сумму 3120 рублей;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО108., из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем. В <адрес> в <адрес> у него имеется ферма. Примерно в первой декаде апреля 2013 года к нему на ферму приехал малознакомый ранее мужчина, который называл себя по имени ФИО109, и пояснил, что у него осталось различное оборудование, в том числе экскаватор-погрузчик, и предложил ему приобрести его за 1000000 рублей, показав его фотографию. Экскаватор – погрузчик его заинтересовал. В ходе торга они договорились о цене в 400000 рублей. Через несколько дней, днем он приехал на машине в <адрес>, где встретился с ФИО110, который был на автомобиле «ВАЗ 2115». С ФИО111 был мужчина, который представился ФИО112. Из <адрес> он за ФИО113 проехал в <адрес>. Там в районе деревни <адрес> они подъехали на участок дороги, около которой стоял экскаватор-погрузчик желтого цвета с регистрационным знаком №. На данном экскаваторе-погрузчике находился мужчина таджик или узбек. ФИО118 сказал, что это его водитель. ФИО115 и ФИО116 подошли к водителю экскаватора и поздоровались с ним. После этого водитель продемонстрировал по просьбе ФИО117 работу экскаватора. Посмотрев экскаватор, он согласился его приобрести за 400000 рублей. В последующем по телефону они договорились, что погрузчик он сможет купить 24 апреля 2013 года. 23 апреля 2013 года он позвонил своему знакомому ФИО119, который ранее занимался в сфере строительной техники и поинтересовался у него, нет ли знакомых, кто может управлять погрузчиком. ФИО120 через некоторое время ему перезвонил и сказал, что имеется знакомый водитель. 24 апреля 2013 года в <адрес> он встретился с ФИО121. С ним был ранее незнакомый ему мужчина – водитель по имени ФИО122, который должен был перегнать погрузчик. Они втроем на автомобиле ФИО123 марки «Опель Антара» поехали в <адрес>, где встретились с ФИО124 и «ликом, которые были на автомобиле «ВАЗ 2115». Примерно в 10 часов они приехали на автодорогу в районе д. Павловское. Там на обочине стоял тот же экскаватор – погрузчик. Его водитель был на месте. Он и ФИО125 вышли из машины, а ФИО126 остался в машине. ФИО127 и ФИО128 вышли из машины, поздоровались с водителем экскаватора. ФИО129 по его просьбе завел погрузчик и сказал ему, что все в рабочем состоянии. ФИО130 сказал, что документы на погрузчик подвезет позже. После этого он сказал ФИО131 ехать в направлении <адрес> и сел в автомобиль «Опель». Когда к нему после этого подошел ФИО133, он передал тому деньги в сумме 400000 рублей, и затем ФИО132 поехал в направлении <адрес>, а он поехал за ним. ФИО134 с ФИО135 и первоначальным водителем экскаватора поехали впереди них, как бы сопровождая и показывая дорогу. Когда они проехали через <адрес>, ФИО136 перестал их сопровождать. Доехав до <адрес>, они поставили погрузчик на стоянку в д<адрес>. На следующий день, обнаружив, что одно колесо погрузчика имеет сильные порезы, по его просьбе ФИО137 отправил ФИО138 на погрузчике в шиномонтаж. Через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции <адрес> и попросили приехать в отдел полиции. Там они пояснили ему, что данный экскаватор – погрузчик числится в розыске за полицией <адрес>. О том, что данный экскаватор-погрузчик не принадлежит ФИО139, он не знал;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО140., из которых следует, что с ФИО141 он поддерживает дружеские отношения. ФИО142. является индивидуальным предпринимателем. 23 апреля 2013 года ему позвонил ФИО143 и попросил помочь ему найти водителя экскаватора – погрузчика с водительским удостоверением, чтобы перегнать экскаватор-погрузчик из <адрес> в <адрес>. Он нашел водителя по имени ФИО144. 24 апреля 2013 года он совместно с ФИО145. и ФИО146 на принадлежащем ему автомобиле «Опель Антара» поехали в <адрес>. По пути ФИО147 пояснил ему, что в <адрес> он должен встретиться с продавцом экскаватора – погрузчика. В г. Подольске ФИО148 встретился с ранее незнакомыми ему двумя мужчинами неславянской внешности, которые были на автомобиле «ВАЗ 2115», после этого все проехали в Домодедовский район, где вблизи населенного пункта, на обочине дороги остановились возле экскаватора-погрузчика. ФИО149 пояснил, что собирается покупать данный экскаватор-погрузчик. Он остановился и находился в салоне машины. ФИО150 и ФИО151 вышли из машины. Двое мужчин тоже вышли из автомобиля «ВАЗ2115» и все они пошли к экскаватору – погрузчику. Через несколько минут ФИО152 присел в его автомобиль, к нему подошел один из мужчин и ФИО153 передал тому деньги в прозрачном пакете. После этого ФИО154 сказал, что приобрел экскаватор и ФИО155 поехал на экскаваторе – погрузчике в направлении <адрес>. Он с ФИО156 поехал за ним. Дорогу до бетонного кольца им показали мужчины, у которых ФИО157 купил экскаватор. Доехав до <адрес>, экскаватор – погрузчик они поставили на стоянке в <адрес> и разъехались. На следующий день по просьбе ФИО158 он попросил ФИО159 съездить на экскаваторе-погрузчике в шиномонтаж и этим же днем от ФИО160 ему стало известно, что экскаватор – погрузчик, который он приобрел 24 апреля 2013, находится в розыске и уже изъят. Со слов ФИО161 ему стало понятно, что экскаватор-погрузчик не принадлежал тем лицам, у которых тот его приобрел;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО162 из которых следует, что 23 апреля 2013 года ему на мобильный телефон позвонил мужчина, который представился ФИО163 и предложил работу - перегнать в <адрес> экскаватор – погрузчик. Он согласился. На следующий день в <адрес> он встретился с мужчиной по имени ФИО164 и еще с одним мужчиной ФИО165. Они ему сказали, что необходимо из <адрес> перегнать экскаватор-погрузчик. Они втроем на автомобиле «Опель» под управлением ФИО166 поехали в <адрес>. Там ФИО167 встретился с какими-то людьми на автомобиле «ВАЗ 2115» и после этого они проехали за автомобилем «ВАЗ 2115» в <адрес>, где вблизи какого-то населенного пункта на дороге они остановились возле экскаватора-погрузчика. ФИО168 попросил его проверить рабочее состояние экскаватора. У экскаватора сначала находился какой-то парень, а когда он сел в экскаватор, этот парень куда-то делся. Затем он проверил экскаватор и сказал ФИО169, что экскаватор на ходу. После этого ФИО170 сказал ему ехать за автомобилем «ВАЗ 2115». Дождавшись когда автомобиль «ВАЗ 2115» начнет движение, он поехал за ним, а ФИО172 и ФИО171 поехали за ним. Доехав до <адрес>, экскаватор – погрузчик они поставили на стоянку в <адрес> и разъехались. На следующий день по просьбе ФИО173 он на экскаваторе-погрузчике поехал в шиномонтаж, чтобы заклеить колесо, но по дороге его остановили сотрудники полиции, которые пояснили, что экскаватор – погрузчик находится в розыске и изъяли его, а его самого доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО174 сотрудника уголовного розыска УМВД России по г/о Домодедово, из которых следует, что 25 апреля 2013 года в УМВД России по г/о Домодедово поступило заявление от гражданина ФИО175 который сообщил, что 24 апреля 2013 года, примерно в 10 часов, неустановленные лица похитили принадлежащий ему экскаватор – погрузчик, который был припаркован на обочине дороги у <адрес>. В ходе выяснения обстоятельств было установлено, что неизвестные лица 24 апреля 2013 года посадив водителя экскаватора-погрузчика ФИО176 в автомобиль «ВАЗ 2115» и забрав у последнего мобильный телефон, открыто похитили экскаватор – погрузчик. 25 апреля 2013 года сотрудники УМВД России по г/о Домодедово в ходе оперативно – розыскных мероприятий по подозрению в совершении указанного выше преступления задержали гражданина Туркменистана Хайдарова Сердара, который в последующем был доставлен в отделение уголовного розыска <адрес>. В ходе беседы с Хайдаровым С., последний сообщил что он действительно совместно с Халлыевым А.О. совершил хищение экскаватора - погрузчика. Вскоре был задержан и Халлыев, который также сознался в указанном выше хищении. В помещении УМВД Халлыев пояснил, что при нем находится мобильный телефон, похищенный у водителя экскаватора. В ходе личного досмотра Халлыев выдал данный мобильный телефон марки «Нокиа 2700» в корпусе черного цвета. Затем Халлыев пояснил, что из похищенного телефона он выбросил сим-карту «Мегафон» и вставил свою сим-карту «Биллайн»;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО177. из которых следует, что 06 июня 2013 года он участвовал в проведении опознания и личности и в его присутствии свидетель ФИО178 опознал сначала Халлыева А.О., а затем Хайдарова С. как лиц, которые в апреле 2013 г. продали ему экскаватор-погрузчик около <адрес>;

- оглашенными в суде показаниями свидетелей ФИО179. и ФИО180., участвовавших в проведении опознания Хайдарова С. свидетелем Абрамовым, из которых следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО181

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что описание места совершения преступления - обочины автодороги у <адрес> согласуется с показаниями в этой части потерпевшего ФИО182, а также показаниями подсудимого Хайдарова С.;

- рапортом от 25.04.2013 г. из которого следует, что похищенный у ФИО183. экскаватор-погрузчик марки «JCB 3CX 4WS-SM», государственный регистрационный знак №, обнаружен сотрудниками полиции в <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в <адрес> на участке автодороги по <адрес>, на повороте к <адрес> обнаружен и изъят экскаватор – погрузчик марки «JCB 3CX 4WS-SM», государственный регистрационный знак №

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что при досмотре Халлыев А.О. выдал имевшийся при нем мобильный телефон марки «Нокиа-2700», который он и Хайдаров С. похитили у водителя экскаватора-погрузчика возле <адрес> 24.04.2013 г;

- протокол предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевший ФИО184 опознал Хайдарова С. как мужчину, который 24.04.2013 г. открыто похитил экскаватор-погрузчик «JCB 3CX 4WS-SM» и принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа-2700» с сим-картой;

- протокол предъявления лица для опознания, из которого следует, что свидетель ФИО185 опознал Халлыева А.О. как мужчину, который совместно с Хайдаровым С. присутствовал при продаже ему (ФИО186.) экскаватора-погрузчика в апреле 2013 г.,

- протокол предъявления лица для опознания, из которого следует, что свидетель ФИО187 опознал Хайдарова С. как мужчину, который продал ему экскаватор-погрузчик за 400000 рублей;

- протоколом выемки, из которого следует, что у потерпевшего ФИО188 для осмотра следователем был изъят экскаватор – погрузчик марки «JCB 3CX 4WS-SM», государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации машины, генеральная доверенность, копия товарной накладной, копия счета-фактуры;

- протоколом осмотра экскаватора – погрузчика марки «JCB 3CX 4WS-SM», государственный регистрационный знак №, свидетельства о регистрации этой машины, генеральной доверенности, копии товарной накладной, копии счета-фактуры на нее, из которых следует, что данные об этой машине, а также данные документов на нее согласуются с показаниями потерпевшего ФИО189.;

- протокол осмотра мобильного телефона марки «Нокия 2700», из которого следует, что внешние признаки телефона соответствуют описанию его потерпевшим ФИО190.

Суд оценивает приведенные выше показания потерпевших и свидетелей как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом и указанные выше письменные доказательства также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Умысел подсудимых на совершение инкриминированных каждому из них преступлений подтверждается осознанием ими общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности:

- подсудимого Хайдарова С. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере, и квалифицирует его действия по ст. ст. 161 ч. 2 п. «в»; 161 ч. 3 п. «б» УК РФ;

- подсудимого Халлыева А.О. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере, и квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 3 п. «б» УК РФ.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает их личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимых, суд учитывает, что

- Хайдаров С. ранее не судимый; уроженец, гражданин и постоянный житель Туркменистана; расстройствами психики не страдает, состоял на учете у нарколога по месту жительства с диагнозом опийная наркомания, снят с учета 07.06.2012 г. в связи с отсутствием сведений о нем; не имеет постоянного источника дохода, женатый, по месту содержания под стражей и по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетних, в т.ч. малолетних детей;

- Халлыев А.О. ранее не судимый, уроженец, гражданин и постоянный житель Туркменистана; расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает; не имеет постоянного источника дохода; женатый, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетних детей, страдает сахарным диабетом, имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых, суд учитывает: отсутствие судимости, полное признание вины в совершении инкриминированных каждому из них преступлений, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие несовершеннолетних, в том числе малолетних детей, а в отношении Халлыева А.О. также состояние здоровья и наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово мобильный телефон «Нокиа-2700» подлежит возврату потерпевшему ФИО191 как законному владельцу, а находящаяся в телефоне сим карта «Билайн» уничтожению как не представляющая ценности и неистребованная сторонами; хранящийся у потерпевшего ФИО192 экскаватор-погрузчик «JCB CX 4 WS-SM» регистрационный знак № подлежит оставлению в распоряжении потерпевшего как законного владельца; хранящееся в деле свидетельство о регистрации машины № подлежит возврату потерпевшему ФИО193. как законному владельцу; хранящиеся в материалах уголовного дела копия генеральной доверенности на гр. ФИО194., копия товарной накладной № от 05.04.2012 г., копия счета-фактуры № от 05.04.2012 г.. подлежат оставлению в уголовном деле как не представляющие ценности и неистребованные сторонами.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальных издержек нет.

Исходя из приведенного, личности виновных, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым Хайдарову С. и Халлыеву А.О. наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным их перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, наступивших в результате их совершения последствий, приведенных выше данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения к ним при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

В целях исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении каждому из подсудимых без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной им меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Хайдарова Сердара признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Хайдарову С. наказание виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Халлыева Атаджана Орунбаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хайдарову С. и Халлыеву А.О. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания им исчислять с 26 сентября 2013 года, зачесть им в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 26 апреля 2013 года по 26 сентября 2013 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово мобильный телефон «Нокиа-2700» с сим картой «Билайн» возвратить потерпевшему ФИО195 а находящуюся в телефоне сим карту «Билайн» уничтожить; хранящийся у потерпевшего ФИО196 экскаватор-погрузчик «JCB CX 4 WS-SM» регистрационный знак № оставить в распоряжении потерпевшего; хранящееся в деле свидетельство о регистрации машины № возвратить потерпевшему ФИО198 хранящиеся в материалах уголовного дела копию генеральной доверенности на гр. ФИО197., копию товарной накладной № от 05.04.2012 г., копию счета-фактуры № от 05.04.2012 г.. оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _____________________________ Ильяшенко Е.Н.