Халманский Владимир Николаевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень, 6 сентября 2012 года.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Вингалова М.В., с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального АО города Тюмени Щеглова Д.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Халманского В.Н.,

защитника, адвоката Прока М.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Исламовой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-566-12 в отношении ХАЛМАНСКОГО В.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л.

Халманский В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, увидев припаркованный возле дома по адресу: <адрес>, мопед «Я», принадлежащий ФИО1, решил неправомерно завладеть им без цели хищения. Действуя умышленно, он, взяв мопед за руль, укатил его к дому по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Халманский В.Н., признав вину в данном преступлении полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, указав, что осознаёт последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Участники судебного заседания ходатайство подсудимого поддержали. Все условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. Действия Халманского В.Н. с учетом признанного им обвинения подлежат квалификации, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, – неправомерное завладен...

...ие иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер совершенного им деяния, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, а также личность виновного. Халманский В.Н. не судим, имеет постоянное место жительства, неофициально трудится, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет, а смягчающими обстоятельствами являются признание Халманским В.Н. своей вины, раскаяние, а также его явка с повинной на предварительном следствии и ходатайство потерпевшего не применять к виновному строго наказания.

Принимая указанное во внимание, а также положения ст. 62 УК РФ, полагая, что цели назначаемого виновному наказания будут достигнуты без изоляции его от общества, суд считает возможным определить ему в порядке ст. 73 УК РФ условное наказание, возложив на Халманского для исправления соответствующие обязанности. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ нет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу, мопед «Я», принадлежащий ФИО1, возвращен последнему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л.

ХАЛМАНСКОГО В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого обязать осужденного не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение наказания, своевременно являться для регистрации, работать, не злоупотреблять спиртным.

Меру пресечения, избранную в отношении Халманского В.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий: Вингалов М.В.