Халуева Елена Владимировна

Дело № 2-569/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Земляновой Ю.Д.,

14.04.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Халуевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Халуевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что .... между ООО «Русфинанс Банк» и Халуевой Е.В. был заключен кредитный договор № в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п.2 ст.438 ГК РФ: ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком 36 месяцев. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, у Банка возникло право требования уплаты кредиторской задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки права требования от .... №, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. .... ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное «Первое коллекторское бюро» о чём внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Просит взыскать с Халуевой Е.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госу...

...дарственной пошлины в размере – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Халуева Е.В. извещенная своевременно надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, причину своей неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения ст. 807 ГК РФ устанавливают: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормы ст. 809 ГК РФ предусматривают: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов и их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ указывает: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что .... между Халуевой Е.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № сумма лимита овердрафта составила – <данные изъяты> рублей срок кредита 36 месяцев (л.д. ).

.... заключен Договор об уступке прав (требований) № между ООО «Русфинанс Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро», согласно которому все права по кредитным договорам перешли - ОАО «Первое коллекторское бюро», общий размер задолженности – <данные изъяты> руб. (л.д. ).

.... г. в адрес Халуевой Е.В. направлено уведомление о смене кредитора (л.д. ).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

.... между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «Директ Мейл Хаус» был заключен договор №, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению почтовой подготовке (упаковке, комплектовке, печати адресов из базы данных, наклейку стикеров на конверты и пр.) информационных печатных материалов (вложений) заказчика и передачи готовых отправлений оператору почтовой связи для дальнейшей пересылки адресатам (л.д. ).

В соответствии с заявлением № от .... Халуева Е.В. просит об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб., срок кредита 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. (л.д. ).

Согласно выписке по счету Халуева Е.В. несвоевременно и не в полном объеме осуществляла платежи.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на дату подачи иска составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – штрафные санкции (л.д. ).

Расчет истца проверен судом, оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета у суда не имеется. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен, доказательств возврата суммы кредита суду также не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору № от .... в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с Халуевой Е.В. подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Халуевой Е.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от .... в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: