Халуиллин Ренат Равильевич

Дело № 2-5858/2024

50RS0031-01-2024-003222-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» мая 2024 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Одинцовская теплосеть" к Халуиллину Ренату Равильевичу, Халиуллиной Лидии Николаевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ответчиков Халиуллина Р.Р., Халиуллиной Л.Н. задолженности за период с 01 января 2021 года по 26 января 2022 года в сумме ..... руб., пени в размере ..... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

В обоснование требований указал, что Халиуллин Р.Р. являлся собственником жилого помещения до 26.01.2022г., расположенного по адресу: АДРЕС. Вместе с ним зарегистрирована по данному адресу Халиуллина Л.Н. По заявлению Истца мировым судьей 323 Одинцовского судебного района Московской области выданы судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу взыскателя АО «Одинцовская теплосеть» задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг. От ответчиков поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определениями от 17 мая 2023 года по делу 2-661/2023 мировым судьей 323 Одинцовского судебного района Московской области судебные приказы отменены. До настоящего времени ответчики не выполнили обязательства по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания квартиры.Неодно...

...кратные требования об их оплате оставлены без удовлетворения.

Представитель АО «Одинцовская теплосеть» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте уточненного искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Халиуллин Р.Р. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, полагал, что исковые требования заявлены ненадлежащим истцом.

Ответчик Залиуллина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 30 и 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, Халиуллин Р.Р. являлся собственником жилого помещения до 26.01.2022г., расположенного по адресу: АДРЕС. Вместе с ним зарегистрирована по данному адресу Халиуллина Л.Н. По заявлению Истца мировым судьей 323 Одинцовского судебного района Московской области выданы судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу взыскателя АО «Одинцовская теплосеть» задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг. От ответчиков поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определениями от 17 мая 2023 года по делу 2-661/2023 мировым судьей 323 Одинцовского судебного района Московской области судебные приказы отменены.

До настоящего времени ответчики не выполнили обязательства по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания квартиры, доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность у ответчиков перед истцом за период с 01 января 2021 года по 26 января 2022 года составила ..... руб.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 159 ЖК РФ Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации:

1) за каждый день просрочки, начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, - 1/300 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы;

2) за каждый день просрочки, начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты - 1/130 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы.

Сумма пени по задолженности составляется ..... руб. ..... коп.

Оснований для снижения размера неустойки суд не находит, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии объективных доказательств невозможности внесения платы своевременно, суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствует обязанность перед истцом по оплате задолженности не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств, что по данному адресу осуществляла иная управляющиая компания, оплату в которую производили ответчики, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины 2 339 руб. 11 коп. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Халуиллина Рената Равильевича, Халиуллиной Лидии Николаевны в пользу АО "Одинцовская теплосеть" задолженность за период с 01 января 2021 года по 26 янвая 2022 года в сумме ..... руб. ..... коп., пени в размере ..... руб. ..... коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины ..... руб. ..... коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Захарова Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года