Халявин Андрей Алексеевич

Дело № 2-1314/2025

УИД 59RS0002-01-2025-000210-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 6 марта 2025 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

с участием истца гр1,

представителя истца Конева Р.В., по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр1 к гр2 о взыскании денежных средств,

установил:

гр1 (далее по тексту – гр1, истец) обратился в суд с иском к гр2 (далее по тексту – гр2, ответчик) о взыскании денежных средств в размере 370000 руб., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование указав, что по устной договоренности было достигнуто соглашение о проведении ответчиком на объекте истца отделочных работ. От истца было получена предоплата за проведение отделочных работ по адресу <адрес> Работы ответчиком выполнены не были, денежные средства не возвращены.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.

Истец, представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит ...

...к следующим выводам.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик гр2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Индустриального районного суда города Перми. Место жительства истца относится к территориальной подсудности Мотовилихинского районного суда города Перми.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению для рассмотрения в Дзержинский районный суд города Перми месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 43, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску гр1 к гр2 о взыскании денежных средств по подсудности в Дзержинский районный суд города Перми (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья –подпись

Копия верна:

Судья: Цецегова Е.А.

Подлинный документ подшит в деле

№2-1314/2025

Индустриального районного суда г.Перми

УИД59RS0002-01-2025-000210-69