Хамаганов Бэлигто Борисович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре Александровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 000 рублей, из которых: 611 670 рублей 64 копейки –просроченный основной долг, 35 380 рублей 86 копеек – просроченные проценты, 50 386 рублей 57 копеек – штрафы и иные платы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 949 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Тинькофф Банк», получил кредит в сумме 850 000 рублей, сроком на 60 месяц под 21.08 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Составными частями кредитного договора являются общие условия кредитования размещенные на сайте на дату заключения договора, Тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета заемщика. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил всю информацию для исполнения обязательств по кредитному договору. Ответчик обязался добросовестно исполнить условия заключенного кредитного договора. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил у...

...словия договора. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет, котором расторг договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Выставленную в заключительном счете сумму ответчик в установленные сроки не погасил. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 697 438 рублей 07копеек, из которых: 611 670 рублей 64 копеек – просроченный основной долг, 35 380 рублей 86 копеек – просроченные проценты, 50 386 рублей 57 копеек – комиссии и штрафы на сумму не поступивших платежей. Согласно решению АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тинькофф Банк» изменил наименование на АО «ТБанк».

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО4 не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомил.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» подано Заявление-Анкета о заключении с ним кредитного договора и предоставлении кредита для приобретения автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик получил кредитные средства в сумме 850 000 рублей под 21.08% годовых на срок 60 месяцев.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями договора, что подтверждается письмом об активации автокредита на сумму 850 000 рублей сроком на 60 месяцев и межбанковским переводом с назначением платежа (перевод средств по договору №, ФИО1).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик гасит задолженность по договору ежемесячными регулярными платежами в размере 23 400 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита. Последний платеж в сумме 15821,61 рублей должны быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренные кредитным договором, ответчиком не исполнялись надлежащим образом, с февраля 2022 года ответчик стал допускать просрочки по внесению ежемесячного платежа, последний платеж по кредитному договору был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного не представлено.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течении 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 697 438 рублей 07 копеек, из которых: 611 670 рублей 64 копеек – просроченный основной долг, 35 380 рублей 86 копеек – просроченные проценты, 50 386 рублей 57 копеек – пени и штрафы на сумму не поступивших платежей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, он соответствует Тарифам Банка, Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк». Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Таким образом, исходя из указанных положений закона и условий договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в размере 697 438 рублей 07 копеек.

Суд приходит к выводу, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 18 949 рублей, указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 438 рублей 07 копеек, из которых: 611 670 рублей 64 копеек – просроченный основной долг, 35 380 рублей 86 копеек – просроченные проценты, 50 386 рублей 57 копеек – пени и штрафы на сумму не поступивших платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 949 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Дандарова