Лазуткина Мария Гиясовна

Гр.дело №

УИД 68RS0№-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 февраля 2025 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазуткиной М.Г. к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Лазуткина М.Г. (паспорт гражданина РФ №) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Кирсанова Тамбовской области (ИНН №, ОГРН №) о признании права собственности на гараж.

Требования мотивированы тем, что истице принадлежит квартира по адресу: <адрес>. одновременно с приобретением квартиры был куплен гараж, расположенный во дворе дома по адресу указанному выше.

Документов у продавца не оказалось. В настоящее время Лазуткина М.Г. решить пройти государственную регистрацию права собственности в установленном законом порядке. Администрацией <адрес> на основании заявления истицы было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адреса гаражу. Однако, поскольку документов, разрешающих строительство гаража, необходимые истице для подготовки технического плана предоставить не согласна, ТГБУ «ЦОКСОН» было отказано в подготовке технического плана, следовательно, и дальнейшее оформление права собственности в отсутствии правоустанавливающих документов не представляется возможным, в связи с чем иной возможности, кроме как в судебном порядке зарегистрировать право собственности на гараж не имее...

...т возможности.

Просит признать за ней право собственности на гараж площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Истица Лазуткина М.Г. в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, однако от него поступило заявление, в котором администрация просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ известны и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются право устанавливающие документы (договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки, вступившие в законную силу судебные акты, акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним и т.д.).

Согласно п.5 ст.1 Закона РФ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу п.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик – администрация Кирсановского муниципального округа <адрес> исковые требования признает и не возражает об их удовлетворении.

В силу ст.173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 4.1. статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Лазуткиной М.Г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лазуткиной М.Г. (паспорт гражданина РФ №) к администрации <адрес> (ИНН №, ОГРН №) о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Признать за Лазуткиной М.Г. право собственности на гараж, площадью <данные изъяты>., с реестровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Волынкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В.Волынкина