Хаматдинов Борис Шамилович
Дело 2-541/2018 ~ М-259/2018
В отношении Хаматдинова Б.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-541/2018 ~ М-259/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чишминском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Идрисовым Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хаматдинова Б.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хаматдиновым Б.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-5412018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2018 года п. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисова Р.М.,
с участием представителя истца М.Ф.Ш., действующего по доверенности ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Хаматдиновой Э.Б.,
при секретаре Юсуповой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Хаматдиновой Э.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Хаматдинова Б.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Хаматдинова Б.Ш. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Хаматдинова Б.Ш. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 57 000,00 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.
В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период про...
Показать ещё...срочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Банк имеет право, руководствуясь п.2 ст.811, п.2 ст.450 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора.
Заемщик Хаматдинова Б.Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 22 496,47 рублей, в том числе: 0 руб. 00 коп. – неустойка, 1 396,16 руб. – просроченные проценты, 21 100,31 руб. - просроченный основной долг.
В иске истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № из стоимости наследственного имущества Хаматдинова Б.Ш. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 496,47 руб., в том числе: 0,00 руб. – неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ, 1 396,16 руб. – просроченные проценты, 21 100,31 руб. – просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 874,89 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и Хаматдинова Б.Ш..
В дальнейшем истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с уточненным иском к Хаматдиновой Э.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № с Хаматдиновой Э.Б. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 496,47 рублей, в том числе: неустойку – 0,00 руб., просроченные проценты за кредит – 1 396,16 руб., просроченную ссудную задолженности – 21 100,31 руб.; взыскать с Хаматдиновой Э.Б. в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 874,89 руб.;; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и Хаматдинова Б.Ш..
В судебном заседании представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № М.Ф.Ш. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Хаматдиновой Э.Б. уточненные исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Принятие судом признание ответчиком иска в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ влечет удовлетворение иска.
Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным разрешить дело по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Хаматдиновой Э.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать Хаматдиновой Э.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 496 (двадцать две тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 47 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 21 100 рублей 31 копейка, просроченные проценты за кредит в размере 1 396 рублей 16 копеек, в пределах стоимости перешедшего к Хаматдиновой Э.Б. наследственного имущества, оставшегося после смерти Хаматдинова Б.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Хаматдинова Б.Ш..
Взыскать с Хаматдиновой Э.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 879 (восемьсот семьдесят девять) рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.М. Идрисов
Свернуть