Хаматнуров Данис Глимнурович

Дело № 2-2694/2015

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

14 декабря 2015 года город Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.

при секретаре Гафаровой С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хаматнурова ФИО6 к КПК «Уральская народная касса» о взыскании денежных средств по договору сбережения денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

Хаматнуров ФИО7 с учетом уточнений обратился с иском к КПК «Уральская народная касса», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № о передаче личных сбережений члена КПК в КПК "Уральская народная касса" на условиях сберегательного взноса. Истец передал наличные денежные средства в сумме 543 272,51 рублей на срок с 11.03 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, а КПК "Уральская народная касса" обязался вернуть личные сбережения и выплатить начисленные на сумму переданных денежных средств компенсационные выплаты в размере 23,3% годовых.

Согласно п. 1.4 договора о передаче личных сбережений средства распределяются следующим образом: 92% от вносимой суммы (499 710,71 руб.) вносятся на лицевой счет, за пользование указанной суммой начисляется компенсационный процент по ставке 23,5% годовых; 8% вносимой суммы (43 461,80 руб.) вносятся в виде целевого паевого взноса, на них так же начисляется компенсационный процент по ставке 23,5%.

По окончании срока действия Договора истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кооператив за своими сбережениями, но однако в вы...

...даче денежных средств ему было отказано, в связи с отсутствием денег.

Просит с учетом уточнений взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» в свою пользу сумму взноса в размере 461691,84 рублей, сумму целевого паевого взноса в сумме 36096,57руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8762рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000руб.

Истец Хаматнуров ФИО8 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Князева ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Уральская народная касса» по доверенности Хусаинов ФИО10. в судебном заседании исковые требования признал, обстоятельства, изложенные в иске подтвердил, просил уменьшить размер представительских услуг.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание иска сделано добровольно, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 8177,88руб.

Излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 584,12руб. возвратить их бюджета истцу.

На основании ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., считая данную сумму разумной и справедливой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хаматнурова ФИО11 к КПК «Уральская народная касса» о взыскании денежных средств по договору сбережения денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» в пользу Хаматнурова ФИО12 по договору передачи личных сбережений № от 11.03.2015г. сумму сберегательного взноса в размере 461691,84 рублей, сумму паевого взноса в размере 36 096, 57руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8177,88 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Возвратить из бюджета Хаматнурову ФИО13 излишне уплаченную госпошлину согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ уплаченную в УФК по РБ (МРИ ФНС № по РБ) частично в размере 584,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение месяца.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.

Дело № 2-1607/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Благовещенск 28 октября 2015 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаматнурову Д.Г. к Кредитно потребительскому кооперативу «Уральская народная касса» о взыскании сбережений,

У С Т А Н О В И Л:

Хаматнуров Д.Г. обратился с иском к Кредитно потребительскому кооперативу «Уральская народная касса» о взыскании сумму личных сбережений в размере 476 663,87 руб., компенсационных процентов за период с 18.08.2015г. по 13.10.2015г. в сумме 17 186,40 руб., сумму целевого взноса в размере 41 450,57 руб., сумму компенсационных процентов за период с 18.08.2015г. по 13.10.2015г. на целевой взнос в размере 545,44 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, моральный вред в сумме 5000 руб., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8762 руб.

В ходе рассмотрения иска представителем ответчика КПК «Уральская народная касса» заявлено ходатайство о передаче данного дела по подсудности, поскольку п.5.5 договора приема личных сбережений сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности, которой определено, что споры подлежат рассмотрению в суде по месту юридической регистрации Кооператива, то есть в Демском районном суде г.Уфы РБ. Кроме того, ответчик находится в г.Уфе, согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахож...

...дения организации.

Истец Хаматнуров Д.Г. не возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Хаматнурову Д.Г. к Кредитно потребительскому кооперативу «Уральская народная касса» о взыскании сбережений передать на рассмотрение по подсудности в Демский районный суд г.Уфы РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Благовещенский районный суд.

Судья: Е.Г.Денисова

Определение не вступило в законную силу.