Хаматнурова Екатерина Газинуровна

Мотивированное решение составлено 23.04.2018

Дело № 2-782/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 18 апреля 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Адамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Хаматнуровой Екатерине Газинуровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с иском к Хаматнуровой Екатерине Газинуровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что 25.02.2014 между ПАО «АК БАРС» Банк и Хаматнуровой Е.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, сроком до 24.02.2019 включительно на потребительские нужды, под 22,4 % годовых. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора ответчик не своевременно уплачивал кредитору проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. 10.07.2017 ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое не исполнено. В соответствии с расчетом задолженности последний платеж в погашение кредита был осуществлен 10.02.2015 в размере 3258,36 руб., в погашение процентов 25.02.2015 в размере 2216,26 руб. Сумма задолженности со...

...ставляет 443308,65 рублей.

Истец просит взыскать с Хаматнуровой Е.Г. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от 25.02.2014 в размере 443 308 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по кредиту- 261 429,45 руб., задолженность по процентам -181 879,20 руб., а также уплаченную банком государственную пошлину в размере 7 634,0 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия и против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, что следует из искового заявления.

В судебное заседание ответчик Хаматнурова Е.Г. не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства не ходатайствовала, возражений против иска и каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных исковых требований, не представила.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПАО «АК БАРС» Банк и Хаматнуровой Е.Г. 25.02.2014 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 300 000 рублей, сроком до 24.02.2019 включительно, под 22,4 % годовых. Сумма и даты платежей определяются графиком (л.д. 4-7).

Банк выполнил условия договора, предоставил заемщику сумму кредита, что следует из банковского ордера № от 25.02.2014, выпиской по счету (л.д.13,14-15).

Доказательства по исполнению ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов в определенный сторонами срок суду не представлены.

Сумма задолженности по состоянию на 21.02.2018 составляет 443 308,65 рублей, в том числе задолженность по кредиту- 261 429,45 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 181 879,20 руб.

Расчет задолженности произведен истцом верно.

В связи с этим, требование истца о взыскании денежной суммы является обоснованным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 634 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Хаматнуровой Екатерине Газинуровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Хаматнуровой Екатерины Газинуровны в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от 25.02.2014 в размере 443 308 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по кредиту- 261 429,45 руб., задолженность по процентам -181 879,20 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 634 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Р. Мирдофатихова.