Хамбекова Эльмира Равильевна

УИД 58RS0017-01-2021-004168-68

№ 5-2194/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк «19» октября 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Прошина С.Е., рассмотрев в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Рабочая, д. 199, административное дело в отношении:

Хамбековой Э.Р., <данные изъяты>, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хамбекова Э.Р. совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

26.09.2021, в 16 часов 11 минут 20 минут, гр. Хамбекова Э.Р. находилась в общественном месте в ТЦ «Солнечный» около магазина «Магнит» на первом этаже, расположенного по адресу: <адрес>, без лицевой гигиенической маски для защиты органов дыхания, чем нарушила правила поведения в период режима повышенной готовности, установленного на территории Пензенской области с 16.03.2020 в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV), предусмотренные п.3.15.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 года № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» и п.п. «а, в» п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 года № 239.

В судебное заседание Хамбекова Э.Р. не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, вину в совершении административного правонарушения полностью признает, в содеянном рас...

...каивается, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Факт совершения Хамбеково й Э.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, наряду с её признательными объяснениями, данными при составлении протокола по делу об административном правонарушении, и её виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении № от 26.09.2021, составленным в присутствии Хамбековой Э.Р., с которым она была согласна; рапортом ст.УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 26.09.2021; объяснениями Хамбековой Э.Р. от 26.09.2021.

В соответствии с подпунктами «а», «в» п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением коронавирусной инфекции (2019-nСоV)» высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего указа обязаны: определить в границах соответствующего субъекта РФ территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

Во исполнение Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 Губернатором Пензенской области принято постановление № 27 от 16.03.2020 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», с учетом изменений, внесенных в него на основании постановления Губернатора Пензенской области от 25.11.2020 года № 229. В соответствии с данными правовыми актами с 16 марта 2020 года на территории Пензенской области введен режим повышенной готовности.

Пунктом 3.11.1 постановления Губернатора Пензенской области № 229 от 25.11.2020 предусмотрена обязанность граждан обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Указанными нормативными правовыми актами предусмотрены правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленного на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры - протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Хамбекова Э.Р. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленного на территории Пензенской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV), то есть она находилась без гигиенической маски в месте массового пребывания людей, чем нарушил п. 3.11.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 (в редакции от 30.08.2021) и подпункты «а», «в» п. 2 Указа Президента РФ от 27.07.2020 № 239, и её действия квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из объяснений Хамбековой Э.Р. следует, что 26.09.2021, в 11 часов 20 минут, она находилась в общественном месте в ТЦ «Солнечный» около магазина «Магнит» на первом этаже, расположенного по адресу: <адрес>, без лицевой (гигиенической) маски.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, во исполнение части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

В соответствии с частью 3.5 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Хамбековой Э.Р. правонарушения, данные о её личности, согласно которым к административной ответственности по данной статье привлекается впервые, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Хамбекову Э.Р. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.Е. Прошина

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области 07 августа 2012 года

Кузнецкий районный суд в составе:

председательствующего судьи Акулова Д.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Захарова А.Е.,

подсудимой Хамбековой Э.Р.,

защитника Кековой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Хамбековой Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хамбекова Э.Р. полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Хамбекова Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, во исполнение преступного умысла на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в особо крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, воспользовавшись своими знаниями и навыками, умышленно, незаконно, кустарным способом, <данные изъяты>, находясь в районе железной дороги в с. <данные изъяты> Кузнецкого района Пензенской области, незаконно изготовила наркотическое средство - препарат (смесь) массой не менее 4,144 грамма, объемом не менее 5,2 миллилитра, содержащий наркотическое средство дезоморфин, в особо крупном размере, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, стала незаконно хранить при себ...

...е, в дамской сумочке, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 15 минут, Хамбекова Э.Р., находясь в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>, была задержана по подозрению в потреблении наркотических средств без назначения врача и доставлена в наркологическое отделение МУЗ «Кузнецкая городская больница». В ходе проведения осмотра места происшествия, в помещении наркологического отделения МУЗ «Кузнецкая городская больница», расположенном по адресу: <адрес>, в дамской сумочке, принадлежащей Хамбековой Э.Р. было обнаружено и изъято находившееся в незаконном обороте наркотическое средство - препарат (смесь) массой 4,144 грамма, объемом 5,2 миллилитра, содержащий наркотическое средство дезоморфин в особо крупном размере.

Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, совершенное Хамбековой Э.Р. относится к категории тяжких, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она полностью согласна с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Хамбекова Э.Р. совершила впервые тяжкое преступление, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Хамбековой Э.Р. согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Собственноручное заявление Хамбековой Э.Р. суд не расценивает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания органами расследования была установлена причастность подсудимой к совершенному преступлению.

Вместе с тем, данное заявление, наряду с иными действиями подсудимой, направленными на содействие в обнаружении предмета преступления и установление его фактических обстоятельств, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, т.е. обстоятельства смягчающего наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание полное признание Хамбековой Э.Р. своей вины, ее раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Хамбековой Э.Р. обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания Хамбековой Э.Р. суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ либо ее освобождения от наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного положения и условий жизни ее семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно без назначения наказания связанного с реальным отбыванием лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественное доказательство по делу - одноразовый шприц с наркотическим веществом дезоморфин, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хамбекову Э.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную обязанность зарегистрироваться в филиале по Кузнецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Хамбековой Э.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - одноразовый шприц с наркотическим веществом дезоморфин, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику.

Председательствующий Д.В.Акулов