Хамдамов Ахаджон Бахтиярович

УИД 65RS0001-01-2023-009057-74

Дело № 2-1138/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

с участием представителя истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору аренды, ущерба,

установил:

12 октября 2023 года ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по арендной плате в размере 180 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 16 мая 2022 года между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа сроком до 16 августа 2022 года. Между тем, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был возвращен только 16 августа 2023 года, арендная плата полностью не произведена, и за 15 месяцев задолженность составила 180 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, указанному в иске, которая вернулась в суд не врученная по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.

Представитель истца ФИО, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, представил дополнение к иску о взыскании с ответчика материального ущерба в р...

...азмере 73 374 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая вернулась в суд не врученная по истечению срока хранения.

В порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 608 Гражданского кодекса РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Согласно п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 643 Гражданского кодекса РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Статьей 644 Гражданского кодекса РФ установлено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 645 Гражданского кодекса РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Из материалов дела следует, что 16 мая 2022 года между ФИО. (Арендодатель) и ФИО (Арендатор) заключен договор № аренды автомобиля (без экипажа), согласно условиям которого арендодатель передает арендатору автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату в размере 12 000 рублей за предстоящий месяц, и по окончанию срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в том состоянии, в котором он был передан арендатору. Кроме того, пунктом 2.3. Договора стороны установили обязанность Арендатора в виде проведения текущего ремонта автомобиля за свой счет, несение расходов по обеспечению горюче-смазочными материалами (бензин, замена масла ДВС не реже 1 раза на 7000км) с предоставлением отчетных документов.

Срок договора с 16 мая 2022 года по 16 августа 2022 года.

Указанный автомобиль был передан ответчику, что подтверждается актом от 16 мая 2022 года.

Однако возвращен ответчиком не в установленный договором срок, а как указано в иске только 16 августа 2023 года, с наличием механических повреждений. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно предварительной смете на работы от 14 января 2024 года стоимость работ составила 73 347 рублей.

Анализируя изложенное, учитывая, что повреждения автотранспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с условиями договора аренды нес ответственность за его техническое состояние, принимая во внимание представленную истцом предварительную смету, согласно которой сумма ремонта составила 73 347 рублей, суд находит обоснованными требования истца о возмещении ущерба ответчиком в размере 73 347 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно пункту 3.1 договора размер арендной платы составляет 12 000 рублей в месяц.

Руководствуясь вышеизложенными нормами закона, условиями договора, учитывая отсутствие доказательств внесения арендной платы ответчиком в полном объеме, задолженность по арендной плате в размере 180 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании указанной процессуальной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей.

Кроме того, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 933 рублей 74 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу ФИО (<данные изъяты> задолженность по договору аренды в размере 180 000 рублей, материальный ущерб в размере 73 374 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей. Всего: 258 174 рубля.

Взыскать с ФИО в доход городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 933 рублей 74 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.