Хамдамов Хусамидин Искандарович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-113/2021 по иску Хамдамова Х.И. к Лепехину С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Хамдамов Х.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. До настоящего времени на регистрационном учете в квартире состоит Лепехин С.Н., один из бывших собственников жилого помещения. Фактически ответчик в спорной квартире не проживает, его вещей и мебели там нет. Оплату коммунальных услуг Лепехин С.Н. не производит, бремя содержания имущества не несет. Просил признать Лепехина С.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание истец Хамдамов Х.И. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лепехин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, доводы и возражения по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности и...

...звестить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ года является Хамдамов Х.И., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, в подтверждение чего представлена выписка из ЕГРН от 08.08.2020 года.

Как следует из материалов дела, на регистрационном учете в спорном жилом помещении с 15.11.1990 года по настоящее время состоит Лепехин С.Н., являющийся одним из бывших собственников квартиры, который произвел отчуждение принадлежащей ему доли ( 1/3) по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора продавцы, в том числе Лепехин С.Н., обязались произвести снятие с регистрационного учета в течение 14 дней с момента подписания настоящего договора, однако до настоящего времени данное обязательство ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ, ст. 292 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом не установлено наличие семейных отношений Лепехина С.Н. с настоящим собственником жилого помещения, каких – либо обязательств у собственника жилого помещения перед ответчиком по обеспечению его иным жилым помещением, равно как и соглашений о порядке пользования последним спорным жилым помещением, а также исполнения алиментных обязательств истцом в его пользу.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено его вселением в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена его семьи.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением ответчиком Лепехиным С.Н. подлежит прекращению, оснований для сохранения за ним такого права, в том числе, на определенный срок, суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 35 ЖК РФ, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, Лепехин С.Н. в связи с прекращением права пользования жилым помещением подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства уполномоченным на то органом.

Сохранение за ответчиком регистрации в жилом помещении, пользование которым подлежит прекращению, является препятствием к осуществлению собственником прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Хамдамова Х.И. удовлетворить.

Признать Лепехина С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Горбанева.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2015 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Мишиной М.Г.,

с участием представителя истца Дрындина А.Ю.,

представителя ответчика Афонского Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2257 по иску Хушвахтова Х.Ш. к Сатывалдиеву И.З., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С.С.И., С.Х.И. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением,

установил:

Хушвахтов Х.Ш. обратился в суд с иском к Сатывалдиеву И.З., Юсуповой Ф.Х., Турдыбаеву Р.А., Мирзалимовой Г.М., Мирзалимову М.И., Хошбахтеевой Л.Н., Зекерьяевой С.А., Зекерьяеву Р.А., Кудайназаровой Г.Х., Халикову Д.Т., Рахманову У.Б., Хамдамову Х.И., Хатамову Б.М., С.С.И., С.Х.И., Мельник Г.П. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением - жилым домом <адрес>.

В обоснование своих требований указал следующее.

Он, истец, является собственником указанного жилого дома, в 1/2 доле, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (право собственности зарегистрировано, о чем выдано свидетельство).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме с его, истца, согласия были зарегистрированы ответчики. Целью такой регистрации являлось получение указанными гражданами гражданства Российской Федерации и устройство на работу.

Все вышеуказанные граждане не являлись и не являются членами его, истца, семьи. В указанное жилое помещение никогда не вселялись, вещей их в доме нет, каких-либо отношени...

...й с указанными гражданами у него, истца, нет. В оплате коммунальных услуг ответчики участия не принимают.

Ему, Хушвахтову Х.Ш., в настоящее время не известны места жительства всех вышеуказанных граждан. ДД.ММ.ГГГГ он направил заказные письма в адрес ответчиков, в которых выставил им требование сняться с регистрационного учета в добровольном порядке. Однако до настоящего времени его требование не выполнено.

Такими действиями ответчиков существенно нарушаются его, истца, права как собственника доли дома на владение, пользование и распоряжение своим имуществом.

Обосновывая таким образом свои исковые требования и ссылаясь на ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, 209, 288, 304 ГК РФ, истец просит признать всех ответчиков неприобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением суда от 05 августа 2015 года выделены в отдельное производство исковые требования Хушвахтова Х.Ш. к Сатывалдиеву И.З., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.С.И., С.Х.И., о признании их неприобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; в качестве третьего лица привлечен орган опеки и попечительства - Министерство труда и социальной защиты Тульской области.

В судебное заседание истец Хушвахтов Х.Ш. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Дрындин А.Ю. в судебном заседании исковые требования Хушвахтова Х.Ш. поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что ответчик Сатывалдиев И.З. и его несовершеннолетние дети С.С.И., С.Х.И. не являются членами семьи истца (не являются его родственниками, вместе с ним не проживали, совместного бюджета у истца с этими людьми никогда не было); договоров найма или безвозмездного пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Сатывалдиев И.З., С.С.И., С.Х.И. в спорное жилое помещение никогда не вселялись, место их нахождения в настоящее время не известно.

Ответчик Сатывалдиев И.З., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.С.И., С.Х.И., в судебное заседание не явился, место нахождения указанных лиц суду не известно.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Афонский Б.В. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку ему не известна позиция своего представляемого.

Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства (Министерства труда и социальной защиты Тульской области) по доверенности Алпатова В.А. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, принять решение в соответствии с требованиями закона.

Выслушав представителей истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодеком.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из совокупного анализа всех вышеприведенных норм закона следует, что для приобретения права пользования жилым помещением, у которого имеется собственник, гражданином, не являющимся родственником собственника, необходимо принятие решения собственника жилого помещения о вселении его в занимаемое жилое помещение в качестве члена своей семьи, проживание в жилом помещении (то есть использование его по назначению), ведение с собственником жилого помещения и членами его семьи общего хозяйства.

Регистрация такого лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что собственником спорного жилого помещения - 1/2 доли жилого дома <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является Хушвахтов Х.Ш. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждением чего является свидетельство о государственной регистрации права (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что ответчик Сатывалдиев И.З. и его несовершеннолетние дети С.С.И. (ДД.ММ.ГГГГ рождения), С.Х.И. (ДД.ММ.ГГГГ рождения) состоят на регистрационном учете в д. <адрес> (собственник Хушвахтов Х.Ш. - так в документе), подтверждено сведениями содержащимися в домовой книге, и сообщениями отдела УФМС России по Тульской области в Щёкинском районе.

Судом установлено, что указанные лица в данный дом с момента своей регистрации в нем (Сатывалдиев И.З. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, С.С.И. - ДД.ММ.ГГГГ., С.Х.И. - ДД.ММ.ГГГГ.) не вселялись, совместно с истцом -собственником помещения не проживали, общего хозяйства с ним не вели.

Данное обстоятельство с достоверностью установлено из показаний представителя истца, а также из показаний свидетеля Ш.И.Н. -соседки истца (с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в доме <адрес>).

Свидетель Ш.И.Н. пояснила, что в доме <адрес> живет Хушвахтов Х.Ш. (она для себя его называет "Х."), который купил полдома у Мельник Г.П. лет семь назад. К нему в дом никто никогда, в том числе и ответчик с детьми, не вселялся. Если бы в доме жил кто-то, кроме его хозяина, она непременно бы знала, так как не увидеть этого в деревне, где все всех и каждого знают, и где к новому человеку непременно присматриваются, невозможно.

Придавая доказательственную силу показаниям данного свидетеля (не доверять которому у суда нет оснований), анализируя все иные имеющиеся в деле доказательства (при том, что существование между истцом и ответчиком договоров найма или безвозмездного пользования спорным жилым помещением также не установлено), суд приходит к выводу, что Сатывалдиев И.З., его несовершеннолетние дети С.С.И., С.Х.И. не приобрели права пользования жилым помещением, расположенным в доме <адрес>.

Поэтому исковые требования Хушвахтова Х.Ш. подлежат удовлетворению.

Решение о признании Сатывалдиева И.З., С.С.И., С.Х.И. неприобретшими права пользования вышеуказанным жилым помещением является основанием (в силу применяемой по аналогии нормы ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или о признании утратившим право на жилое помещение является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства) для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Хушвахтова Х.Ш. удовлетворить: Сатывалдиева И.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, С.С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, С.Х.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать неприобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Сатывалдиева И.З., С.С.И., С.Х.И. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2015 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Мишиной М.Г.,

с участием представителя истца Дрындина А.Ю.,

представителя ответчика Чижонковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2318 по иску Хушвахтова Х.Ш. к Хамдамову Х.И. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением,

установил:

Хушвахтов Х.Ш. обратился в суд с иском к Сатывалдиеву И.З., Юсуповой Ф.Х., Турдыбаеву Р.А., Мирзалимовой Г.М., Мирзалимову М.И., Хошбахтеевой Л.Н., Зекерьяевой С.А., Зекерьяеву Р.А., Кудайназаровой Г.Х., Халикову Д.Т., Рахманову У.Б., Хамдамову Х.И., Хатамову Б.М., Сатывалдиеву С.И., Сатывалдиеву Х.И., Мельник Г.П. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением - жилым домом <адрес>.

В обоснование своих требований указал следующее.

Он, истец, является собственником указанного жилого дома, в 1/2 доле, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (право собственности зарегистрировано, о чем выдано свидетельство).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме с его, истца, согласия были зарегистрированы ответчики. Целью такой регистрации являлось получение указанными гражданами гражданства Российской Федерации и устройство на работу.

Все вышеуказанные граждане не являлись и не являются членами его, истца, семьи. В указанное жилое помещение никогда не вселялись, вещей их в доме нет, каких-либо отношений с указанными гражданами у него, ист...

...ца, нет. В оплате коммунальных услуг ответчики участия не принимают.

Ему, Хушвахтову Х.Ш., в настоящее время не известны места жительства всех вышеуказанных граждан. ДД.ММ.ГГГГ он направил заказные письма в адрес ответчиков, в которых выставил им требование сняться с регистрационного учета в добровольном порядке. Однако до настоящего времени его требование не выполнено.

Такими действиями ответчиков существенно нарушаются его, истца, права как собственника доли дома на владение, пользование и распоряжение своим имуществом.

Обосновывая таким образом свои исковые требования и ссылаясь на ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, 209, 288, 304 ГК РФ, истец просит признать всех ответчиков неприобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением суда от 05 августа 2015 года выделены в отдельное производство исковые требования Хушвахтова Х.Ш. к Хамдамову Х.И. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Хушвахтов Х.Ш. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Дрындин А.Ю. в судебном заседании исковые требования Хушвахтова Х.Ш. поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что в дом, который в 1/2 доле принадлежит истцу (по адресу: <адрес>), ответчик Хамдамов Х.И. в качестве члена семьи собственника не вселялся; он не является членом семьи истца (не родственник ему, вместе с ним не проживал, совместного бюджета у истца с ответчиком никогда не было); договоров найма или безвозмездного пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Место нахождения ответчика в настоящее время не известно.

Ответчик Хамдамов Х.И. в судебное заседание не явился, место его нахождения суду не известно.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Чижонкова Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ей не известна позиция представляемого.

Выслушав представителей истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодеком.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из совокупного анализа всех вышеприведенных норм закона следует, что для приобретения права пользования жилым помещением, у которого имеется собственник, гражданином, не являющимся родственником собственника, необходимо принятие решения собственника жилого помещения о вселении его в занимаемое жилое помещение в качестве члена своей семьи, проживание в жилом помещении (то есть использование его по назначению), ведение с собственником жилого помещения и членами его семьи общего хозяйства.

Регистрация такого лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что собственником спорного жилого помещения - 1/2 доли жилого дома <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является Хушвахтов Х.Ш. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждением чего является свидетельство о государственной регистрации права (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что ответчик Хамдамов Х.И. состоит на регистрационном учете в д. <адрес> (собственник Хушвахтов Х.Ш. - так в документе), подтверждено сведениями содержащимися в домовой книге, и сообщением отдела УФМС России по Тульской области в Щёкинском районе.

Судом установлено, что ответчик в данный дом с момента своей регистрации в нем (ДД.ММ.ГГГГ.) не вселялся, совместно с истцом - собственником помещения не проживал, общего хозяйства с ним не вел.

Данное обстоятельство с достоверностью установлено из показаний представителя истца, а также из показаний свидетеля Ш.И.Н. -соседки истца (с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в доме <адрес>).

Свидетель Ш.И.Н. пояснила, что в доме <адрес> живет Хушвахтов Х.Ш. (она для себя его называет "Х."), который купил полдома у Мельник Г.П. лет семь назад. К нему в дом никто никогда, в том числе и ответчик, не вселялся. Если бы в доме жил кто-то, кроме его хозяина, она непременно бы знала, так как не увидеть этого в деревне, где все всех и каждого знают, и где к новому человеку непременно присматриваются, невозможно.

Придавая доказательственную силу показаниям данного свидетеля (не доверять которому у суда нет оснований), анализируя все иные имеющиеся в деле доказательства (при том, что существование между истцом и ответчиком договоров найма или безвозмездного пользования спорным жилым помещением также не установлено), суд приходит к выводу, что Хамдамов Х.И. не приобрел права пользования жилым помещением, расположенным в доме <адрес>.

Поэтому исковые требования Хушвахтова Х.Ш. подлежат удовлетворению.

Решение о признании Хамдамова Х.И. неприобретшим права пользования вышеуказанным жилым помещением является основанием (в силу применяемой по аналогии нормы ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или о признании утратившим право на жилое помещение является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства) для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Хушвахтова Х.Ш. удовлетворить: Хамдамова Х.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Хамдамова Х.И. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: