logo

Хамдиев Халимжон Ахмедович

Дело 1/2-54/2015 ~ 1/М-13/2015

В отношении Хамдиева Х.А. рассматривалось судебное дело № 1/2-54/2015 ~ 1/М-13/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кромском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Гудковой Е.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хамдиева Х.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хамдиевым Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1/2-54/2015 ~ 1/М-13/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Кромской районный суд Орловcкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гудкова Елена Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Дата решения
12.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Шевлякова Галина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Золотухин Юрий Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хамдиев Халимжон Ахмедович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шевляков А.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.И.

при секретаре Олениной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевляковой Г.И. к Золотухину Ю.А., Хамидиеву Х.А., ООО «Росгосстрах» и САО «ВСК» о взыскании материального ущерба и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Шевлякова Г.И. обратилась в Кромской районный суд с иском к Золотухину Ю.А., Хамидиеву Х.А. о взыскании с ответчика Хамидиева Х.А. в ее пользу стоимости восстановительного ремонта в размере 310379 рублей 00 копеек, утраты товарной стоимости автомобиля в размере ***** рубля ** копеек; взыскании с ответчика Золотухина Ю.А. и ответчика Хамидиева Х.А. судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату услуг нотариуса, расходы на оплату услуг по проведению независимой оценки, оплата государственной пошлины); взыскании с ответчика Золотухина Ю.А. в ее пользу в счет компенсации морального вреда в размере ***** рублей ** копеек.

Судом в качестве соответчиков по делу были привлечены страховые компании истца и ответчика : ООО «Росгосстрах» и САО «ВСК», так как транспортные средства- участники ДТП были застрахованы по ОСАГО.

В судебное заседание представители страховых компаний не явились, представили суду письменные пояснения и ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель истца по доверенности С.Е.О. возражала против оставления иска без рас...

Показать ещё

...смотрения.

Ответчик Хамдиев Х.А. и 3 лицо К.А.Ю. не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Ответчик Золотухин Ю.А. в заседание не явился.

3 лицо Ш.А.Г. затруднилось высказать свое мнение.

Выслушав стороны, 3 лиц, суд считает заявленный иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в **.** часов на * км. + **м автодороги <адрес> водитель Золотухин Ю.А., управлял автомобилем В*** госномер №, в нарушении п.9.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасный боковой интервал и в результате этого допустил столкновение с автомобилем F***** гономер № под управлением водителя Ш.А.Г.

Собственником автомобиля F***** гономер № является Шевлякова Г.И., обязательная автогражданская ответственность застрахована в САО «ВСК».

Собственником автомобиля В*** госномер № по данным регистрации по настоящее время является Хамдиев Х.А., обязательная автогражданская ответственность на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису № № №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действующей с 01.09.2014, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.

Кроме того, разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается ( п.45).

Исходя из вышеизложенных норм права и разъяснений, для данной категории споров был установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора путем подачи страховщику заявления, содержащего требование о страховой выплате, который истцом не соблюден, в связи с чем, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Шевляковой Г.И. к Золотухину Ю.А., Хамидиеву Х.А., ООО «Росгосстрах» и САО «ВСК» о взыскании материального ущерба и морального вреда – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в 15 дневный срок с момента вынесения.

Председательствующий Гудкова Е.И.

Свернуть
Прочие