Кисиленко Татьяна Петровна
Дело 2-894/2019 (2-6355/2018;) ~ М-5810/2018
В отношении Кисиленко Т.П. рассматривалось судебное дело № 2-894/2019 (2-6355/2018;) ~ М-5810/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Крячко М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кисиленко Т.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кисиленко Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
«31» июля 2019 года Гатчинский городской суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Конкордия» массива «Новинка» об обязании передать земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Конкордия» об обязании передать земельный участок, поясняя, что 17 октября 2017 года истец получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 1000 кв. м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, массив «Новинка», СТ «Конкордия», участок №, принадлежащего наследодателю на праве собственности, право возникло на основании Свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гатчинским Райкомземом. При обращении в правление СНТ «Конкордия» истцу отказали показать место нахождения указанного участка, ссылаясь на то, что такого садовода нет, и взносы от его имени никто не платит. ФИО2 была выдана книжка садовода, где указано, что он занимается садоводством с 1991 года. Он был принят в члены садоводства протоколом № от 07.07.1991г., участок №, 17 линия. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оплатил вступительный взнос 70 рублей, и в 1990 и в 1991 году произвел оплату целевого взноса и за приватизацию. При отсутствии оплаты взносов СНТ имело возможность в судебном порядке произвести взыскание, а также поставить вопрос об исключении из СНТ. В судебном порядке взносы не взыскивались, и вопрос об исключении не ставился. Однако СНТ не имеет права лишать гражданина собственности. Собственности можно лишиться только на основании решения суда. Вопрос о лишении собственности ФИО2 на земельный участок в суде не рассматривался и основания для лишения права собственности на земельный участок нет. Произошло незаконное принудительное изъ...
Показать ещё...ятие собственности. В 2003 году СНТ «Конкордия» внесло изменения в проект застройки садоводства, а в ходе межевания участок № аннулирован. Таким образом, СНТ «Конкордия» в нарушение закона лишило право собственности на земельный участок. Истец потребовал обязать СНТ «Конкордия» массива «Новинка» передать ФИО1 земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, массив «Новинка», СТ «Конкордия», участок №.
Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель, присутствуя в судебном заседании, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Истцу ясны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от ФИО1 отказ от исковых требований к СНТ «Конкордия» массива «Новинка» об обязании передать земельный участок.
Производство по гражданскому делу по ФИО1 к СНТ «Конкордия» массива «Новинка» об обязании передать земельный участок - прекратить.
Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение 15 дней.
Судья М. Крячко
Подлинный документ находится в материалах дела №,
УИД 47RS0№-37
Гатчинского городского суда <адрес>
Свернуть