Хаметов Рамиль Русланович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам судебного рассмотрения материалов

о грубом дисциплинарном проступке

21 мая 2020 г. г. Владикавказ

Судья Владикавказского гарнизонного военного суда Лачинов С.Э., при секретаре судебного заседания Лозневой М.В., с участием Хаметова Р.Р., в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, прокурора – старшего помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона <данные изъяты> юстиции Петросяна Э.Р., представителя командира войсковой части № – <данные изъяты> Коломейцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Хаметова Рамиля Руслановича, <данные изъяты>

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих",

установил:

согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке, Хаметов 12 мая 2020 года при исполнении обязанностей военной службы в нарушение запрета, установленного п. 1.3 ст. 7 Федерального закона "О статусе военнослужащих", имел при себе мобильный телефон, в котором может храниться и который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" распространять или предоставлять аудио, фото, видеоматериалы и данные геолокации, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный п. 2 ст. 28.5 Федерального закона "О статусе военн...

...ослужащих".

В ходе судебного рассмотрения материалов Хаметов признал себя виновным в совершении указанного грубого дисциплинарного проступка и дал объяснения, соответствующие изложенному выше, а также показал, что командир подразделения неоднократно доводил ему запреты, установленные п. 1.1 и 1.3 ст. 7 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

Кроме объяснения лица, привлекаемого к дисциплинарной ответственности, обстоятельства, изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке, подтверждаются доказательствами, исследованными при судебном рассмотрении материалов.

Так, из рапорта начальника службы защиты государственной тайны войсковой части № от 12 мая 2020 года следует, что Хаметов при исполнении обязанностей военной службы имел при себе мобильный телефон, в котором может храниться и который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Из материалов служебного разбирательства, проведенного офицером (по обеспечению безопасности информации) службы защиты государственной тайны войсковой части №, усматривается, что 12 мая 2020 года при проверке наличия мобильных телефонов у военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, у Хаметова был обнаружен мобильный телефон, в котором может храниться и который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Также из указанных материалов усматривается, что Хаметов посредством своего мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" размещал в социальных сетях личные фотографии и фотографии своих сослуживцев в военной форме одежды, позволяющие определить принадлежность военнослужащих к Вооруженным Силам Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. ст. 7 Федерального закона "О статусе военнослужащих" при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных подп."а", "в", "г", "е", "к", "о" и "п" п. 1 ст. 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Согласно ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих" нарушение запретов, установленных в п. 1.1 и 1.3 ст. 7 настоящего Федерального закона является грубым дисциплинарным проступком.

Таким образом, исследованными при судебном рассмотрении материалами судьей установлено, что Хаметов при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных подп. "е" п. 1 ст. 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", имел при себе и пользовался мобильным телефоном, в котором может храниться и который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, чем нарушил запреты, установленные в п. 1.3 ст. 7 указанного Федерального закона, то есть совершил грубый дисциплинарный проступок, за который может быть применено взыскание в виде дисциплинарного ареста.

Действия Хаметова правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

Представитель командира войсковой части № Коломейцев просил применить к Хаметову за совершенный дисциплинарный проступок взыскание в виде дисциплинарного ареста сроком на 15 суток. При этом пояснил, что командиры подразделений регулярно предупреждают военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, о запрете ношения и пользования при исполнении обязанностей военной службы мобильными телефонами, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации. Несмотря на это, Хаметов не только имел при себе мобильный телефон, а посредством данного телефона с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" размещал в социальных сетях фотографии, позволяющие определить принадлежность военнослужащих к Вооруженным Силам Российской Федерации.

Заслушав объяснения Хаметова, мнение представителя командира воинской части, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым применить к Хаметову дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 10 суток, оценив исследованные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 28.4 Федерального закона "О статусе военнослужащих" дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

Поскольку Хаметов вопреки запрету, установленному п. 1.3 ст. 7 Федерального закона "О статусе военнослужащих", не только имел при себе мобильный телефон, но и посредством данного телефона с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" размешал в социальных сетях фотографии, позволяющие определить принадлежность военнослужащих к Вооруженным Силам Российской Федерации, что недопустимо, данный случай судья считает исключительным, в связи с чем приходит к убеждению о необходимости применения к нему взыскания в виде дисциплинарного ареста.

Согласно справке начальника медицинской службы войсковой части №, Хаметов по состоянию здоровья может содержаться под дисциплинарным арестом.

При определении срока дисциплинарного ареста судья учитывает, что по военной службе он характеризуется положительно, ранее к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Раскаяние Хаметова в совершении грубого дисциплинарного проступка судья признает обстоятельством, смягчающим дисциплинарную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18, 19 Федерального закона "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста", судья

постановил:

Хаметова Рамиля Руслановича признать виновным в нарушении запретов, установленных в п. 1.3 ст. 7 Федерального закона "О статусе военнослужащих", то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих", и на основании ч. 4 ст. 28.4 того же закона назначить ему дисциплинарный арест на срок 5 (пять) суток с отбыванием на гауптвахте.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.Э. Лачинов