Хамицаев Алан Владимирович

Дело №2-1076/2023

50RS0033-01-2023-000087-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г.,

с участием прокурора Кулешовой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамицаева Алана Владимировича к Мирзарахимову Олимжону Абдупатоевичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате совершения преступления,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мирзарахимову О.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Свои исковые требования мотивировал тем, что приговором ВРИО мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Мирзарахимов Олимжон Абдупатоевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, находился около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Хамицаевым А.В., у него возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, последнему. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, и неизбежность причинения вреда здоровью потерпевшего, и желая этого, Мирзарахимов О.А. в вышеуказанные дату и период времени, находясь в вышеуказанном месте, подошел к Хамицаеву А.В. спереди и умышленно с силой, нанес своими кулаками обеих рук несколько ударов по его лицу, голове и туловищу, от чего последний испытал физическую боль. После этого Мирзарахимов О.А., повалив Хамицаева А.В. на землю на спину, сел на него сверху и умышленно с силой нанес последнему своей головой один удар в область носа, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль в области носа. Далее Мирзарахимов О.А. умышленно с силой нанес потерп...

...евшему своей правой ногой, обутой в обувь, не менее двух ударов по лицу в область нижней челюсти с левой стороны, и левому уху, и голове. Хамицаев А.В., защищаясь от преступных действий Мирзарахимова О.А., попытался уйти, направившись к своей автомашине, припаркованной у <адрес> по адресу: <адрес>, где сел за руль водительского сиденья, а Мирзарахимов О.А. в продолжение своего преступного умысла, подошел к нему и умышленно кулаками обеих рук, нанес несколько ударов потерпевшему по его лицу и в область ребер с левой стороны, а также с силой умышленно нанес несколько ударов своей ногой, обутой в обувь, в область ребер слева.

В результате умышленных действий Мирзарахимова О.А. Хамицаеву А.В. были причинены физическая боль и телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей лицевой части черепа, ушибленные раны на левой ушной раковине, на голове, кровоподтеки на веках глаз, перелом костей носа, перелом нижней челюсти слева в области угла, кровоподтеки на волосистой части головы, сотрясение головного мозга, кровоподтеки на шее, ушибленная рана в области левого локтевого сустава, закрытый неосложненный перелом 7-го ребра слева.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей лицевой части черепа, ушибленные раны на левой ушной раковине, на голове, кровоподтеки на веках глаз, перелом костей носа, перелом нижней челюсти слева в области угла, кровоподтеки на волосистой части головы, сотрясение головного мозга, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом 194н МЗ и соцразвития РФ от 24.04.08г. квалифицируются как средний тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; телесное повреждение: закрытый неосложненный перелом 7-го ребра слева, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом 194н МЗ и соцразвития РФ от 24.04.08г. квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня; телесное повреждение: кровоподтеки на шее, ушибленная рана в области левого локтевого сустава, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом 194н М3 и соцразвития РФ от 24.04.08г. квалифицируются как не причинившее вреда здоровью, поскольку не влекут кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

С указанными телесными повреждениями Хамицаев А.В. находился на стационарном лечении в травматологическом и хирургическом отделениях ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская ЦГБ» Филиал № «Первая больница» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЛОР-отделении ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская ЦГБ Филиал № «Третья больница».

Вышеуказанным приговором суда Мирзарахимову О.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Приговор сторонами не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате совершения данного преступления Хамицаеву А.В. был причинен моральный вред. В чрезвычайно травмирующей ситуации он испытал сильный эмоционально-психологический стресс, сильнейший болевой шок; на протяжении длительного времени находился на стационарном лечении. Ему была проведена чрезвычайно болезненная хирургическая операция по инструментальной репозиции костей носа. После проведенной операции он длительное время не мог дышать через нос, вынужден был принимать сильные болеутоляющие лекарственные средства. В результате причиненного ему перелома челюсти, стало практически невозможно открыть рот и пережевывать пищу, в связи с чем длительное время потерпевший вынужден был питаться только жидкой пищей, что доставляло ему дополнительные страдания.

Впоследствии Хамицаев А.В. несколько месяцев лечился самостоятельно на дому, принимая прописанные ему обезболивающие и противовоспалительные препараты. До настоящего времени его периодически мучают боли в области носа и нижней челюсти, что также причиняет ему дополнительные страдания.

Из-за причиненных ему телесных повреждений на протяжении нескольких месяцев Хамицаев А.В. был лишен привычного уклада жизни, не мог нормально питаться, был ограничен в своих обычных делах и увлечениях, в общении с родными и знакомыми

Кроме того, моральный вред ему причинило также поведение лица, совершившего данное преступление - Мирзазахимова О.В., который сразу после его совершения оставил его в беспомощном состоянии и с места преступления скрылся. Ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании, ни после до настоящего времени он извинений Хамицаеву А.В. не принес и никаких мер по заглаживанию причиненного им вреда не предпринял.

С учетом изложенного Хамицаев А.В. оценивает размеры компенсации причиненного ему морального вреда в 400 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика Мирзарахимова Олимжона Абдупатоевича в пользу Хамицаева Алана Владимировича компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Истец Хамицаев А.В. в судебное заседание не явился, его интересы представлял ФИО10 (ордер л.д. 3, доверенность л.д. 28).

Ответчик Мирзарахимов О.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений не представил (л.д. 38, 39, 47).

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина,.. . подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность,.. .иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации определяется судом с учетом степени вины нарушителя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего.

В силу требований ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда определяется судом с учетом характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Конституция РФ ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Охраняемые законом неимущественные блага приведены в ст.ст. 20-23 Конституции РФ и ч.1 ст.150 ГК РФ, к ним относятся жизнь и здоровье человека.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими имущественные права гражданина. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости ст. 1101 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, приговором ВРИО мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Мирзарахимов О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, находился около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Хамицаевым А.В., у него возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, последнему. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, и неизбежность причинения вреда здоровью потерпевшего, и желая этого, Мирзарахимов О.А. в вышеуказанные дату и период времени, находясь в вышеуказанном месте, подошел к Хамицаеву А.В. спереди и умышленно с силой, нанес своими кулаками обеих рук несколько ударов по его лицу, голове и туловищу, от чего последний испытал физическую боль. После этого Мирзарахимов О.А., повалив Хамицаева А.В. на землю на спину, сел на него сверху и умышленно с силой нанес последнему своей головой один удар в область носа, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль в области носа. Далее Мирзарахимов О.А. умышленно с силой нанес потерпевшему своей правой ногой, обутой в обувь, не менее двух ударов по лицу в область нижней челюсти с левой стороны, и левому уху, и голове. Хамицаев А.В., защищаясь от преступных действий Мирзарахимова О.А., попытался уйти, направившись к своей автомашине, припаркованной у <адрес> по адресу: <адрес>, где сел за руль водительского сиденья, а Мирзарахимов О.А. в продолжение своего преступного умысла, подошел к нему и умышленно кулаками обеих рук, нанес несколько ударов потерпевшему по его лицу и в область ребер с левой стороны, а также с силой умышленно нанес несколько ударов своей ногой, обутой в обувь, в область ребер слева.

В результате умышленных действий Мирзарахимова О.А. Хамицаеву А.В. были причинены физическая боль и телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей лицевой части черепа, ушибленные раны на левой ушной раковине, на голове, кровоподтеки на веках глаз, перелом костей носа, перелом нижней челюсти слева в области угла, кровоподтеки на волосистой части головы, сотрясение головного мозга, кровоподтеки на шее, ушибленная рана в области левого локтевого сустава, закрытый неосложненный перелом 7-го ребра слева.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей лицевой части черепа, ушибленные раны на левой ушной раковине, на голове, кровоподтеки на веках глаз, перелом костей носа, перелом нижней челюсти слева в области угла, кровоподтеки на волосистой части головы, сотрясение головного мозга, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом 194н МЗ и соцразвития РФ от 24.04.08г. квалифицируются как средний тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; телесное повреждение: закрытый неосложненный перелом 7-го ребра слева, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом 194н МЗ и соцразвития РФ от 24.04.08г. квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня; телесное повреждение: кровоподтеки на шее, ушибленная рана в области левого локтевого сустава, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом 194н М3 и соцразвития РФ от 24.04.08г. квалифицируются как не причинившее вреда здоровью, поскольку не влекут кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

С указанными телесными повреждениями Хамицаев А.В. находился на стационарном лечении в травматологическом и хирургическом отделениях ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская ЦГБ» Филиал № «Первая больница» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЛОР-отделении ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская ЦГБ Филиал № «Третья больница» (л.д. 8-15).

С указанными телесными повреждениями Хамицаев А.В. находился на стационарном лечении в травматологическом и хирургическом отделениях ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская ЦГБ» Филиал № «Первая больница» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЛОР-отделении ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская ЦГБ Филиал № «Третья больница» (л.д. 16, 17).

В результате совершения данного преступления Хамицаеву А.В. был причинен моральный вред: он испытал сильный эмоционально-психологический стресс, сильнейший болевой шок; на протяжении длительного времени находился на стационарном лечении. Ему была проведена чрезвычайно болезненная хирургическая операция по инструментальной репозиции костей носа. После проведенной операции он длительное время не мог дышать через нос, вынужден был принимать сильные болеутоляющие лекарственные средства. В результате причиненного ему перелома челюсти, стало практически невозможно открыть рот и пережевывать пищу, в связи с чем длительное время потерпевший вынужден был питаться только жидкой пищей, что доставляло ему дополнительные страдания.

Впоследствии Хамицаев А.В. несколько месяцев лечился самостоятельно на дому, принимая прописанные ему обезболивающие и противовоспалительные препараты. До настоящего времени его периодически мучают боли в области носа и нижней челюсти, что также причиняет ему дополнительные страдания.

Из-за причиненных ему телесных повреждений на протяжении нескольких месяцев Хамицаев А.В. был лишен привычного уклада жизни, не мог нормально питаться, был ограничен в своих обычных делах и увлечениях, в общении с родными и знакомыми

Кроме того, моральный вред ему причинило также поведение лица, совершившего данное преступление - Мирзазахимова О.В., который сразу после его совершения оставил его в беспомощном состоянии и с места преступления скрылся. Ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании, ни после до настоящего времени он извинений Хамицаеву А.В. не принес и никаких мер по заглаживанию причиненного им вреда не предпринял.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.1 и 3 п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни и здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания потерпевших, наряду с возмещением ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере, менее заявленного истцом – 250 000 рублей.

Кроме этого, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей (л.д. 21).

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.

Положения ст. 94 ГПК РФ определяют, что к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными между указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Договор оказания юридических услуг в соответствии со ст. 432 ГК предполагается возмездным. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О) обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, суд находит иск Хамицаева А.В. подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хамицаева Алана Владимировича к Мирзарахимову Олимжону Абдупатоевичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с Мирзарахимова Олимжона Абдупатоевича (паспорт гражданина Республики Узбекистан (FA №) в пользу Хамицаева Алана Владимировича (паспорт гражданина РФ серия № №) компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, а всего взыскать 280 000 рублей (двести восемьдесят тысяч рублей 00 копеек).

В удовлетворении требований Хамицаева Алана Владимировича к Мирзарахимову Олимжону Абдупатоевичу в части возмещении морального вреда в сумме 150 000 рублей 00 копеек отказать.

Взыскать с Мирзарахимова Олимжона Абдупатоевича (паспорт гражданина Республики Узбекистан (FA №) в доход государства госпошлину в сумме 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Барабанова М.Е.