Хамидов Фуркат Иркинович
Дело 2а-4104/2017 ~ М-3621/2017
В отношении Хамидова Ф.И. рассматривалось судебное дело № 2а-4104/2017 ~ М-3621/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Присекиной О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хамидова Ф.И. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хамидовым Ф.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
оспариваемые НПА, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-4104 (2017)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2017 года г.Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Присекиной О.Н.,
при секретаре Лариной О.С.,
с участием
представителя административного ответчика Банного М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хамидова Ф.И. к УМВД России по Брянской области об отмене решения Управления Федеральной миграционной службы России по Брянской области о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину,
У С Т А Н О В И Л :
Хамидов Ф.И. обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований указывает, что решением УФМС России по Брянской области ему неразрешен въезд на территорию РФ в соответствии с п.п. 8 ст. 26 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Просил отменить решение УФМС по Брянской области о неразрешении въезда на территорию РФ в отношении Хамидова Ф.И.
В судебном заседании представитель административного ответчика УМВД России по Брянской области по доверенности Банный М.В. по существу исковых требований возражал, указав, что решение в отношении административного истца было принято законно. Одновременно пояснил, что согласно АС ЦБДУИГ ФМС России, 13.07.2017 года Хамидов Ф.К. исключен из списка лиц, въезд которым на территорию РФ запрещен, въезд административному истцу открыт, в связи с чем полагал необходимым прекратить производство по админи...
Показать ещё...стративному делу в соответствии с п.2 ч.1 ст. 194 КАС РФ.
Административный истец Хамидов Ф.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Судом установлено, что согласно АС ЦБДУИГ ФМС России, 13.07.2017 года Хамидов Ф.К. исключен из списка лиц, въезд которым на территорию РФ запрещен.
Таким образом, оспариваемое административным истцом решение перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем суд полагает необходимым прекратить производство по делу по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ.
Руководствуясь ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по административному делу по административному иску Хамидова Ф.И. к УМВД России по Брянской области об отмене решения Управления Федеральной миграционной службы России по Брянской области о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий О.Н.Присекина
Свернуть