Дергабузов Николай Александрович
Дело 2-2677/2024 ~ М-1973/2024
В отношении Дергабузова Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-2677/2024 ~ М-1973/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Солодиловой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дергабузова Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дергабузовым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1103023523
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 11RS0002-01-2024-002868-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воркута 12 сентября 2024 г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре Засориной С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2677/2024 по исковому заявлению Администрации Муниципального округа «Воркута» к Дергабузову Николаю Александровичу о признании права собственности МО «Воркута» на жилое помещение, регистрации перехода права собственности на жилое помещение к МО «Воркута»,
установил:
Администрация Муниципального округа «Воркута» обратилась в суд с исковыми требованиями к Дергабузову Николаю Александровичу о признании права собственности МО «Воркута» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, регистрации перехода права собственности на жилое помещение к МО «Воркута».
В обоснование иска указано, что 31.03.2001 между администрацией МО «Город Воркута» и Дергабузовым Николаем Александровичем заключен договор №1063 о деприватизации принадлежащей ему квартиры по указанному адресу, таким образом, ответчик от своих прав собственника отказался.
Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчику судебное извещение направлено по последнему известному адресу регистрации по месту жительства, однако адресатом не получено, вернулось в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела без уч...
Показать ещё...астия не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ответчик Дергабузов Н.А. умер <дата>, после его смерти нотариусом Тульской областной нотариальной палаты заведено наследственное дело ....
Согласно ч. 4 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Исковое заявление подано в суд по почте 14.12.2023, то есть после смерти ответчика.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу №2-2677/2024 по исковому заявлению по исковому заявлению Администрации Муниципального округа «Воркута» к Дергабузову Николаю Александровичу о регистрации перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, к МО «Воркута» - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ю.Солодилова
Свернуть