Хамидов Набиджон Турсуналиевич

Дело № 5-231/2020

78RS0008-01-2020-001078-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 июня 2020 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Михайлова Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении №403 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Краснодонская, д.14) материалы дела об административном правонарушении в отношении

Хамидова Набиджона Турсуналиевича, <дата> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хамидов Н.Т. совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

управляя автомобилем «Киа Рио», г.р.з. <№>, 07.07.2019 г. около 15 час. 30 мин., по адресу: г. СПб, Индустриальный пр., д. 47/1, совершил нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ, а именно, следуя по Индустриальному пр. в направлении от Ириновского пр. в сторону шоссе Революции при перестроении вправо не уступил дорогу автомобилю «РЕНО LOGAN», г.р.з. <№>, под управлением водителя М., движущемуся попутно без изменения направления движения, вследствие чего имело место столкновение данных транспортных средств, в результате которого пассажир автомобиля «РЕНО LOGAN» - гражданка Л., получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 982-адм., повлекли за собой лёгкий вред здоровью,

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Хамидов Н.Т. не явился. Судом предпринимались меры по надлежащему извещению последнего о дате, времени и месте судебного заседания, однако СМС-уведомления по номеру телефона, указанному в материалах дела доставлены не были. Судебные повестки, направляемые судом по адресу, ука...

...занному в материалах дела, возвращены отправителю без вручения адресату. С учетом изложенного, поскольку судом предприняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению его о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Хамидова Н.Т.

В судебное заседание потерпевшая Л. не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем извещения по телефону. В ходе телефонного разговора просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, наказание оставила на усмотрение суда, ходатайство об отложении слушания дела не заявила. На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие потерпевшей Л.

В судебное заседание потерпевший М. не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем извещения по телефону. В ходе телефонного разговора просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, наказание оставил на усмотрение суда, ходатайство об отложении слушания дела не заявил. На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие потерпевшего М.

Исследовав материалы дела, суд установил вину Хамидова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина Хамидова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом 78 ДВ № 013119 от 23.12.2019 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.07.2019 года по факту столкновения двух автомашин 07.07.2019 года в 15 часов 30 минут по адресу: Санкт – Петербург, Индустриальный пр., д. 47\1

- справкой по дорожно транспортному происшествию, регистрационный номер 5744

- протоколом 78 9 034 025510 осмотра места совершения административного правонарушения от 07.07.2019 года, согласно которого в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 07.07.2019 года было осмотрено место совершения административного правонарушения по адресу: Санкт – Петербург, Индустриальный пр., д. 47\1, участниками которого являлись водители М. Хамидов Н.Т., потерпевшая Л. а также схемой к протоколу осмотра места ДТП

- справкой о дорожно-транспортном происшествии 07.07.2019 года в 15 часов 30 минут, Санкт – Петербург, Красногвардейский район, Индустриальный пр., д. 47\1 произошло столкновение двух транспортных средств водители М., Хамидов, пострадавшая Л.

- объяснениями М. от 07.07.2019 года, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и который был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которых 07.07.2019 года около 15 часов 22 минут он на автомашине Рено Логан г.р.з. <№> следовал по Индустриальному проспекту от Ириновского проспекта в сторону шоссе Революции, в условиях дневного освещения, со скоростью 60 км\ч в крайней правой полосе движения, на проезжей части имелась разметка, прерывистые линии. Второго участника ДТП увидел в момент его перестроения из второго ряда в крайний правый ряд на расстоянии одного корпуса авто. Для предотвращения ДТП предпринял экстренное торможение. Пострадавшая от ДТП Л. находилась в его машине.

- объяснениями Л. от 12.11.2019 года, которой были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и которая была предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которых 07.07.2019 года около 15 часов 30 минут она находилась в автомашине Рено Логан г.р.з<№>, который двигался по Индустриальному проспекту от Ириновского проспекта в сторону шоссе Революции в крайней правой полосе. Автомобиль Киа Рио г.р.з. <№>, движущийся в средней полосе (во второй) в том же направлении, неожиданно совершил маневр, повернув направо баз заблаговременного перестроения, не включая сигнал, предупреждающий о намерении совершить поворот направо, в результате чего совершил наезд на транспортное средство, в котором она находилась. Водитель Рено –М., предпринял попытку остановки, однако столкновения избежать не смог. В результате ДТП она почувствовала себя плохо, получив ушибленные раны правой кисти, и была госпитализирована.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1593/1 от 07.07.2019 года в отношении Хамидова, у которого состояние опьянения не установлено,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1591/1 от 07.07.2019 года в отношении М., у которого состояние опьянения не установлено,

- телефонограммой № 49253 из Александровской больницы с сообщением о том, что 07.07.2019 года в 16 часов 17 минут в больницу поступила гражданка Л.

- заключением эксперта № 982-адм, от 27.08.2019 года, согласно которого у Л. установлены <_>

Эта травма, в связи с наличием раны, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки с наложением шов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались от воздействия твердого предмета(ов), возможно при ударе о части салона транспортного средства в условиях ДТП, как указано в определении.

Наличие данных повреждений при обращении за медицинской помощью 07.07.2019 года, отсутствие признаков воспаления в области ран, характер оперативного вмешательства не исключают возможности образования повреждений в срок, указанный в определении, то есть 07.07.2019 года.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, являются достаточными для установления вины Хамидова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Из объяснений Хамидова, данных им в ходе административного расследования следует, что он вину свою не признает, поскольку он ехал в крайней правой полосе, на автомашине был включен сигнал поворота направо, никакого маневра не совершал, второго участника ДТП не видел.

Указанную позицию, суд расценивает как выработанную им защитную тактику, поскольку она опровергается показаниями потерпевших М. и Л., а также материалами дела, в том числе схемой к дорожно-транспортному происшествию, с которой Хамидов был согласен. Не доверять оглашенным показаниям потерпевших у суда оснований не имеется. Потерпевшие были предупреждены об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, оснований оговаривать Хамидова, суду не приведено. Их показания согласуются между собой и с представленными в судебное заседание материалами дела.

Выдвижение защитной версии является конституционным правом Хамидова и не влияет на выводы суда о наличии события, состава административного правонарушения и виновности последнего в его совершении, поскольку данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных и вышеуказанных доказательств.

Не смотря на непризнание своей вины, суд полагает, что действия Хамидова, связанные с невыполнением требований п. 8.4 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей. Согласно заключению эксперта потерпевшей Леоненко причинен легкий вред здоровью (согласно п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, действия Хамидова образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признает отсутствие привлечений Хамидова к административной ответственности за совершение нарушений ПДД. Отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого Хамидовым правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, а также учитывая мнение потерпевших, которые оставили вопрос о наказании на усмотрение суда, суд, при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение Хамидову наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хамидова Набиджона Турсуналиевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

<реквизиты>

<реквизиты>

<реквизиты>

<реквизиты>

<реквизиты>

<реквизиты>

<реквизиты>

<реквизиты>

<реквизиты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна: Судья