Хамидов Олимжон Мирадиллаевич

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2016 года <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Макарова О.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

гражданина Кыргызской Республики ФИО1, 20.09.1997г.р ( паспорт AN 3690237, выданный ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированного в Р. Кыргызстан по адресу : г. г. Ош, р-н Гело- Городок, ул. ФИО3 <адрес>, въехавшего в РФ ДД.ММ.ГГГГ, уведомившего органы УФМС Росси о выборе местом своего пребывания : <адрес>, фактически пребывающего по адресу: <адрес>, д. Еремино, <адрес>, в РФ близких родственников – граждан РФ не имеющего,

- ДД.ММ.ГГГГ Тимирязевским районным судом <адрес> привлекавшегося к административной ответственности по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ,

Установил:

ФИО1 повторно в течение одного года нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в <адрес>, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, сотрудниками полиции, по адресу : <адрес>, д. Еремино <адрес>, был выявлен гр-н Р. Кыргызстан ФИО1, который, в нарушение требований ст. 5 № - ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ « О порядке выезда из РФ и въезда в РФ », ранее ДД.ММ.ГГГГ привлеченный к административной ответственности по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, по истечении разрешенного срока пребывания его в РФ, с ДД.ММ.ГГГГ, не имея законных оснований для его даль...

...нейшего нахождения на территории Российской Федерации, уклоняется от выезда из РФ.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что после получения постановления суда ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что в течение после вступления постановления в законную силу пяти дней обязан покинуть территорию РФ, продолжал находиться в <адрес>е МО. Штраф, назначенный судом, не уплатил.

MERGEFIELD с_какого_числа_уклонился_от_выезда Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1с указанием обстоятельств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

объяснением ФИО1, в котором он поясняет, что не исполнил постановление суда, не выехал за пределы РФ по различным обстоятельствам.

данными АС ЦБДУИГ.

копией вступившего в законную силу постановления Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается.

Поскольку требованиями ч.6. ст. 32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин, которому назначено наказание в виде самостоятельного контролируемого выдворения за пределы РФ обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления, суд считает необходимым уточнить время, в течение которого ФИО1 уклоняется от выезда, что не влияет на вопрос о доказанности его вины.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, повторно в течение одного года нарушил режим пребывания в Российской Федерации, по истечении определенного срока пребывания. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в специальное учреждение УФСИК России по <адрес> по адресу : <адрес>.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам :

Получатель : УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с 04481506070)

Идентификатор 18№

КПП 770301001

ИНН 7703037039

ОКТМО 46746000

Номер счета получателя платежа 40№ в Отделение 1 Москва, <адрес>, 705

БИК 044583001

КБК 18№

штраф, наложенный постановлением Мытищинского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Возложить препровождение иностранного гражданина ФИО1 в указанное помещение УФСИК для дальнейшего исполнения административного наказания в виде принудительного административного выдворения на Отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по МО.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на УФИК России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток.

Судья: