Хамидуллин Марсель Мухамметнурович

Дело № 2-1/2021 г.

УИД: 16RS0027-01-2020-000956-23

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 18 марта 2021 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

М.М. Хамидуллина и ФИО2 к Исполнительному комитету Сабинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

М.М. Хамидуллин и ФИО26 обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Сабинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец первого истца и супруг второго истца – ФИО1, проживавший до смерти по адресу: <адрес> После его смерти открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

Вышеуказанная земельная доля, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является общей совместной собственностью супругов, из которой должна быть выделена супружеская доля в размере ? доли в праве, оставшаяся ? доля в праве входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о праве собственности на земельную долю ФИО1 была предоставлена земельная доля площадью <данные изъяты> га с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектаров, расположенная в границах землепользования коллект...

...ивного предприятия <данные изъяты>, о чем за ним зарегистрировано право долевой собственности на 2<данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>

После регистрации права некоторые сособственники земельного участка с кадастровым № произвели выдел принадлежавших долей из земельного участка, и зарегистрировали право собственности на образуемые земельные участки, тем самым утратили право собственности на исходный (измененный) земельный участок.

Таким образом, доля наследодателя должна составлять 1/624 доли (<данные изъяты> кв.м. : <данные изъяты> кв.м. = 622) земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>

В документах, подтверждающих родство истца с наследодателем, допущены ошибки. В свидетельстве о рождении М.М. Хамидуллина имя отца неправильно указано как «ФИО14», а отчество сокращённо – как «В.», тогда как по свидетельству о смерти его имя и отчество значатся как «ФИО1».

Со дня смерти наследодателя истцы, как наследники по закону, несут бремя собственности, пользуются земельным участком по назначению, управляют наследственным имуществом, принимают меры по его сохранению, за свой счет производят расходы на содержание наследственного имущества, таким образом, проживая совместно с наследодателем по день его смерти, фактически приняли наследственное имущество.

По этим основаниям истцы просили установить тот факт, что истец М.М. Хамидуллин является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО27 право долевой собственности на 1/832 доли в праве (в том числе на 1/2496 доли в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на 1/1248 доли в праве как пережившей супруге) на земельный участок общей <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства; признать за М.М. Хамидуллиным право долевой собственности на 1/2496 доли в праве в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства.

В связи со смертью истца ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцом М.М. Хамидуллиным подано заявление об изменении исковых требований, в котором он с учетом уточнения просил установить тот факт, что он является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право долевой собственности на 1/622 доли в праве (в том числе, на 1/2488 доли в праве в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2488 доли в праве в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/1244 доли в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшие ей как пережившей супруге) на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства.

В судебное заседание истцы М.М. Хамидуллин не явился, поддержав свои требования, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика – Исполнительного комитета Сабинского муниципального района Республики Татарстан А.И. Минникаев, действующий на основании доверенности, в отзыве исковые требования М.М. Хамидуллина признал, просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Третье лицо – Межмуниципальный отдел по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица – начальник отдела записи актов гражданского состояния исполнительного комитета Сабинского муниципального района Республики Татарстан А.И. Шайхутдинова не возражала против требования истца, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо – нотариус Сабинского нотариального округа Республики Татарстан Н.Ю. Юсупова представила в суд письменный отзыв, в котором не возражала против требования истца и просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что в ее производстве наследственного дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Третье лицо – исполнительный комитет Изминского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, требования истцов не оспорил.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица – исполнительного комитета Изминского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ч.ч. 1, 2 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

По смыслу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателю или получил от третьих лиц причитавшие наследодателю денежные средства.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

Судом установлено, что, действительно, М.М. Хамидуллин. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> является родным сыном ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего там же ДД.ММ.ГГГГ. Однако в свидетельстве о рождении М.М. Хамидуллина имя отца неправильно указано как «ФИО14», а отчество сокращённо – как «В.», тогда как по свидетельству о смерти его имя и отчество значатся как «ФИО1».

На основании Указа Президента Республики Татарстан от 10 мая 1993 года № 244 «О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса Республики Татарстан» и Постановления Президиума районного Совета народных депутатов от 20 июля 1995 года № 48 ФИО1 Сабинским районным комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Республики Татарстан выдано свидетельство серии РТ № о праве собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектаров, расположенную в границах землепользования коллективного предприятия «<данные изъяты>.

Решением Сабинского районного суда Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принадлежности ФИО1 свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ №.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан произведена государственная регистрация права долевой собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> запись регистрации №, доля в праве доля в праве 2/1329.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

После регистрации права некоторые сособственники земельного участка с кадастровым № произвели выдел принадлежавших им долей и зарегистрировали право собственности на образуемые земельные участки, тем самым утратили право собственности на исходный (измененный) земельный участок. Таким образом, доля наследодателя в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № должна составлять 1/622 доли <данные изъяты> кв.м. : <данные изъяты> кв.м. = 622).

После его смерти истец наряду с матерью ФИО2 приняли наследство, поскольку проживали и были зарегистрированы совместно с наследодателем по день его смерти в одном жилом доме. Учитывая, что земельная доля ФИО1, приобретенная в период брака, является общей совместной собственностью супругов Хамидуллиных, из нее в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации также должна быть выделена супружеская доля пережившей супруге ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Со дня ее смерти истец, как наследник по закону, фактически принял наследство, поскольку был зарегистрирован и проживал совместно с ней по день ее смерти в вышеуказанном жилом доме.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием искового заявления и заявлений об изменении и уточнении исковых требований; копиями актовых документов; копией свидетельства серии РТ № о праве собственности на земельную долю; копией решения Сабинского районного суда Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой Изминского сельского исполнительного комитета Сабинского муниципального района Республики Татарстан о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним по день его смерти проживала и продолжала проживать там же по день своей смерти – по ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО2, совместно с ФИО1 и ФИО2 по день их смерти проживали и продолжают проживать там же по настоящее время его сын – истец М.М. Хамидуллин, сноха и внуки.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца, установив факт родственных отношений между ним и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как сына и отца.

Поскольку вышеприведенными доказательствами подтверждается, что истец М.Р. Мухаметов принял наследство после смерти отца и матери, за истцом должно быть признано право долевой собственности в порядке наследования смерти родителей на 1/622 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования М.М. Хамидуллина удовлетворить.

Установить тот факт, что М.М. Хамидуллин, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, является родным сыном ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> умершего там же ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за М.М. Хамидуллиным, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающим по адресу: <адрес> право долевой собственности на 1/622 доли в праве (в том числе на 1/2488 доли в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2488 доли в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей свои наследственные права после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/1244 доли в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшие ей как пережившей супруге) на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 марта 2021 года.

Судья: Р.Я. Шафигуллин