Хамидуллин Павел Рафаилевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2014 г. г. Владикавказ

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Борисовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Губаевой Д.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона капитана юстиции ФИО12., потерпевшего – ФИО13., подсудимого – Хамидуллина ФИО11., защитника – адвоката ФИО14 рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ХАМИДУЛЛИНА ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Хамидуллин в 10-м часу 19 января 2014 г. в комнате № № казармы войсковой части №, являясь по устному распоряжению о назначении на должность заместителя командира взвода начальником по воинской должности для рядового ФИО16 будучи недовольным тем, что ФИО17 отказался наводить порядок в санузле, в нарушение ст.ст. 34 и 78 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, нанес ФИО18 один удар ребром правой кисти руки в область левого глаза. В результате примененного насилия ФИО19 причинены телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы (кровоподтека на веках) слева и кровоподтека в области левого зрачка, не повлекшие вреда здоровью.

Подсудимый Хамидуллин виновным себя в совершении указанных неправомерных действий признал, дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, а также пояс...

...нил, что применил насилие к рядовому ФИО20 в порыве возникшего эмоционального состояния.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к убеждению, что виновность Хамидуллина в совершении вышеназванных неправомерных действий подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО21 суду показал, что рядовой Хамидуллин, назначенный на должность заместителя командира взвода по устному распоряжению командира взвода, примерно в 9 часов 20 минут 19 января 2014 г., будучи недовольным его отказом навести порядок в санузле, нанес ему один удар правой рукой в область левого глаза.

Свидетель ФИО22 суду показал, что 25 октября 2013 г. на построении личного состава взвода он довел до всех военнослужащих о назначении рядового Хамидуллина на должность заместителя командира взвода.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 19 марта 2014 г., имеющиеся у ФИО23. повреждения в виде параорбитальной гематомы (кровоподтек на веках) слева и кровоподтека в области левого зрачка расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Как следует из выписки из приказа командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ г. № № рядовой Хамидуллин зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на должность электрика-аккумуляторщика инженерно-позиционного взвода роты обеспечения.

Согласно выписке из приказа командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ г. № № рядовой ФИО24 зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на должность водителя-электрика инженерно-технического взвода роты обеспечения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что рядовой Хамидуллин, являясь начальником по воинской должности для рядового ФИО25, в 10-м часу 19 января 2014 г. совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов подчиненного ему военнослужащего, нанес ФИО26 один удар ребром правой кисти руки в область левого глаза, чем причинил ФИО27 телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы (кровоподтека на веках) слева и кровоподтека в области левого зрачка, не повлекшие вреда здоровью. Поскольку превышение должностных полномочий совершено Хамидуллиным с применением насилия, то содеянное им суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При определении наказания Хамидуллину суд принимает во внимание, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризуется по службе.

Те обстоятельства, что Хамидуллин чистосердечно раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание объем и последствия примененного Хамидуллиным насилия, позицию потерпевшего о виде и размере наказания, суд совокупность перечисленных обстоятельств признает исключительной и полагает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить Хамидуллину более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

В целях надлежащего исполнения приговора суд приходит к выводу о необходимости отмены избранной в отношении Хамидуллина меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части и применяет к подсудимому Хамидуллину меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ХАМИДУЛЛИНА ФИО28 виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения осуждённому Хамидуллину ФИО29 в виде наблюдения командования воинской части отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного Хамидуллина ФИО30 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, а также в судебном заседании за оказание юридической помощи осужденному в сумме 1100 (одной тысячи ста) рублей взыскать с осужденного Хамидуллина ФИО31. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Борисова