Хамидуллин Вадим Басимович

Дело № 2-738/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Мухаметшиной Р.М., с участием истцов Ахметзяновой Р.М., Фаритова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаритова В.Ф., Ахметзяновой Р.М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 к Хамидуллину Р.Б., Хамидуллину В.Б. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Фаритов В.Ф., Ахметзянова Р.М., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к Хамидуллину Р.Б., Хамидуллину В.Б. о признании прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета.

В обосновании иска указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица Ахметзянова Р.М. и её сыновья Фаритов В.Ф. и ФИО6, являются собственниками по 1/3 доле жилого дома по адресу: <адрес>. В проданном им доме на момент подписания договора купли-продажи были зарегистрированы Хамидуллин Р.Б. и Хамидуллин В.Б.. Согласно пункта 3 договора купли-продажи дома указанные лица обязаны были сняться регистрационного учёта в течение 30 календарных дней с момента подписания договора. Однако ответчики до настоящего времени не снялись с регистрационного учета из вышеуказанного дома. Формальная регистрация ответчиков препятствует истцам в полной мере осуществлять право собственности на купленный дом, ограничивает их в праве владения, пользования и распоряжени...

...я жилым помещением, продаже дома. Ответчики в жилом доме по указанному адресу не проживают, членами семьи истцов не являются, их вещей в доме нет, никаких расходов на содержание дома не несут.

В судебном заседании истцы Ахметзянова Р.М., Фаритов В.Ф. поддержали исковые требования и подтвердили обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просили признать Хамидуллина Р.Б., Хамидуллина В.Б. прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

Ответчики Хамидуллин Р.Б., Хамидуллин В.Б. в судебное заседание не явились, извещались по фактическому месту жительства, почтовые конверты возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения», данное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, ответчики являются надлежащим образом извещенными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомили, суд находит, что ответчики не явились в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истцов, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Третье лицо без самостоятельных требований на стороне истца начальник отделения по вопросам миграции ОМВД РФ по Альшеевскому району Васильева Ю.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.Согласно ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12, действующая по доверенности за Хамидуллина Р.Б., Хамидуллина В.Б. продала, а покупатели Фаритов В.Ф. и Ахметзянова Р.М., действующая на себя и за несовершеннолетнего ребенка ФИО6, купили жилой дом по адресу: <адрес>. На основании данного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица Ахметзянова Р.М. и её сын Фаритов В.Ф., ФИО6, являются собственниками по 1/3 доле жилого дома. Согласно пункта 3 договора купли-продажи дома продавцы обязаны были сняться регистрационного учёта в течение 30 календарных дней с момента подписания договор (л.д. 6-7).

Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12, действующая по доверенности за Хамидуллина Р.Б., Хамидуллина В.Б. передала, а Фаритов В.Ф., Ахметзянова Р.М., действующая за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО6, приняли в общую долевую собственности по 1/3 доле жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес> (л.д. 8).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Управлением Росреестра по РБ, Фаритов В.Ф., является собственником 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Управлением Росреестра по РБ, Ахметзянова Р.М., является собственником 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 10).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Управлением Росреестра по РБ, ФИО6, является собственником 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Как следует из справки администрации СП Раевский сельсовет МР Альшеевский район РБ по адресу: <адрес> зарегистрированы: Ахметзянова Р.М., ФИО4, ФИО5, ФИО6, Фаритов В.Ф., ФИО8, ФИО9, Хамидуллин Р.Б., Хамидуллин В.Б. (л.д. 15).

В соответствии с домовой книгой по адресу: <адрес> зарегистрированы: Ахметзянова Р.М., ФИО4, ФИО5, ФИО6, Фаритов В.Ф., ФИО8, ФИО9, Хамидуллин Р.Б., Хамидуллин В.Б. (л.д. 18-22).

Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает установленным, что ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении как бывшие собственники дома. В настоящее время право собственности Хамидуллина Р.Б., Хамидуллина В.Б. на жилой дома прекращено, собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, ул. являются Ахметзянова Р.М., Фаритов В.Ф., ФИО6. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ года не проживают в спорном жилом помещении, бремя по содержанию и оплате коммунальных услуг за жилье с этого времени не несут, тем самым, отказавшись от своих прав и обязанностей на спорное жилое помещение.

Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что право пользования указанным жилым помещением у ответчиков прекращено.

Признание гражданина прекратившим право пользования жилым помещением в силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года N 5242-1 является безусловным основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, учитывая, что перешел переход права собственности на жилое помещение и ответчики Хамидуллин Р.Б., Хамидуллин В.Б. с ДД.ММ.ГГГГ года в спорном жилом помещении не проживают, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением у них прекращено в связи с чем, они подлежат снятию с регистрационного учета.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Фаритова В.Ф., Ахметзяновой Р.М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 к Хамидуллину Р.Б., Хамидуллину В.Б. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Хамидуллина Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хамидуллина В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Хамидуллина Р.Б., Хамидуллина В.Б. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

дело 1-175/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «01» декабря 2015 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Хафизовой А.Н.,

подсудимого Хамидуллина В.Б.,

его защитника в лице адвоката Исмагилова М.С., представившего ордер серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ Альшеевским районным филиалом БРКА, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Хамидуллина В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Хамидуллин В.Б. совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Хамидуллин В.Б., находясь в <адрес> на остановке общественного транспорта <адрес> расположенного на <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, с целью личного потребления у неустановленного лица незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от 08.01.1998 №3-ФЗ (в редакции от 25.11.2013 с изменениями от 04.06.2014) «О наркотических средствах и ...

...психотропных веществах» приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,53 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ Хамидуллин В.Б., продолжая свои преступные действия, около 19 часов с целью незаконной перевозки наркотических средств в крупном размере на маршрутном автобусе <адрес> перевез приобретенное ранее наркотическое средство <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,53 грамм в <адрес> РБ, которое продолжил незаконно хранить при себе до 15ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15ч. 40 мин. в <адрес> РБ, на территории расположенной по <адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> РБ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи на причастность которой проверялась автомашина № с государственными регистрационными знаками № в которой находился Хамидуллин В.Б. и при нем обнаружено приспособление для курения наркотических средств. В ходе личного досмотра Хамидуллина В.Б., из правого кармана спортивных брюк Хамидуллина В.Б. изъято вещество, которое согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой наркотического средства 0,53 грамм.

<данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, независимо от количества, Постановлением Правительства РФ № 788 от 09.09.2013г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации»), (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», <данные изъяты> и его производные массой свыше 0,25 грамм до 500 грамм отнесены к крупному размеру.

Подсудимым Хамидуллиным В.Б. и его защитником адвокатом Исмагиловым М.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Хамидуллин В.Б. свое ходатайство поддержал, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок проведения судебного заседания, и пределы обжалования приговора в особом порядке ему разъяснили. Государственный обвинитель по делу Хафизова В.Б., защитник адвокат Исмагилов М.С. с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Хамидуллин В.Б. согласился с предъявленным обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого Хамидуллина В.Б. в незаконном приобретении, хранении, перевозки без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью доказанной. Действия подсудимого Хамидуллина В.Б. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определение вида и размера наказания подсудимому Хамидуллину В.Б. суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (обьяснение Хамидуллина В.Б. л.д. 19) Также суд принимает во внимание как смягчающие вину обстоятельства - признание подсудимым вины на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, деятельное раскаяние в совершенном преступлении, по месту жительства характеризуется положительно, не судимого, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Хамидуллина В.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, категорию преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности, с целью соблюдения требований ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого Хамидуллина В.Б. без изоляции от общества и необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Хамидуллиным В.Б. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Хамидуллина В.Б., виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа. На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Хамидуллина В.Б. не менять постоянного места жительства без уведомления органов исполнения наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> РБ.

Меру пресечения Хамидуллину В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,49 грамм, приспособление для курения, пустую пачку из-под сигарет «Честерфильд», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РБ, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.

Копия верна. Судья

№5-931/2022

51RS0002-01-2022-002174-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2022 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Олексенко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Хамидуллина В.Б., ***, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд города Мурманска на рассмотрение по подведомственности поступил протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составленные в отношении Хамидуллина В.Б.

В судебное заседание Хамидуллин В.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения протокола извещался.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив административный материал, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимател...

...ьскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 417 (далее - Правила).

Указанные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 N68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 1 Постановления Губернатора Мурманской области от 16.03.2020 N 47-ПГ "О мерах по противодействию распространению на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", на территории Мурманской области с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Мурманской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства Мурманской области от 04.04.2020 N175-ПП (ред. от 30.03.2021) "О введении ограничительных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, и утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" продлен на территории Мурманской области режим повышенной готовности для органов управления и сил Мурманской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Также указанным постановлением утверждены "Правилами поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных, обязательных для исполнения, гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Пунктом 2.1.1 Правил, утвержденных постановлением Правительства Мурманской области от 04.04.2020 N 175-ПП, установлены правила поведения, обязательные для исполнения гражданами, находящимися на территории Мурманской области, согласно которым граждане обязаны:

- использовать средства индивидуальной защиты (маски или респираторы) (далее - СИЗ) при нахождении в общественном транспорте, при посещении объектов розничной торговли, в том числе торговых центров, торгово-развлекательных центров, аптек, помещений иных организаций, правилами посещения которых установлено обязательное использование СИЗ, а также в случае, если использование СИЗ является обязательным условием осуществления трудовой деятельности гражданином.

Из представленных суду материалов следует, что Хамидуллин В.Б. *** в *** в нарушение пункта 2.1.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", утвержденных Постановлением Правительства Мурманской области от 04.04.2020 N 175-ПП (ред. от 30.03.2021), находился в общественном месте, а именно в помещении магазина *** по адресу: *** без применения средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски или респиратора).

Из объяснений Хамидуллина В.Б. следует, что он находился в помещении магазина без применения средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), зная о том, что на территории Мурманской области введен режим повышенной готовности Постановлениями Правительства МО от 14.04.2020 № 175-ПП и обязательных мер для граждан. Вину в совершении правонарушения не оспаривал.

Следовательно, Хамидуллин В.Б. в нарушение пункта 2.1.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", утвержденных постановлением Правительства Мурманской области от 04.04.2020 N 175-ПП (ред. от 30.03.2021), находился в общественном месте (помещение магазина) без применения средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Указанные действия Хамидуллина В.Б. квалифицирую по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Событие инкриминированного правонарушения и вина Хамидуллина В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ***, рапортом сотрудника полиции от *** и объяснением Хамидуллина В.Б. от ***.

Оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности, полагаю, что нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов не допущено, в связи с чем представленная совокупность доказательств принимается судом в качестве доказательств вины и события инкриминированного правонарушения.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в действиях Хамидуллина В.Б. доказан материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что данное правонарушение совершено впервые, прихожу к выводу о том, что в отношении Хамидуллина В.Б. должно быть назначено наказание в виде предупреждения.

Назначение такого наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и иными лицами.

Руководствуясь ст. ст. 20.6.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хамидуллина В.Б. *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья

дело №5-270/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2020 года с. Раевский

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Калимуллина Л.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хамидуллина В.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Ст. УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хамидуллина В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому Хамидуллин В.Б., имеющий адрес фактического проживания: РБ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находился в ТЦ «Уныш» расположенном по адресу: РБ, Альшеевский район, с. Раевский, ул. Коммунистическая д. 100, без средств индивидуальной защиты именно без маски и перчаток, тем самым нарушив положения требований п.п. 1, 3, 4 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнении гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», что образует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Хамидуллин В.Б., УУП ОМВД России по <адрес> на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или н...

...аложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. ст. 31 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» постановлено: высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации): принять меры по введению режима повышенной готовности.

Указом Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», в соответствии с Федеральным законом «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Законом Республики Башкортостан «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлено ввести для органов управления и сил Башкирской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим функционирования «Повышенная готовность», с установлением обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения в соответствии с настоящим Указом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» (далее Правила)

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункты «а», «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Согласно п.4 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) постановлено обязать граждан, в том числе использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки; повсеместно соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование не менее чем 1,5 метра), за исключением нахождения в такси. Данное правило не распространяется на близких родственников и граждан, проживающих совместно. Исполнять правила поведения организаций (ИП, самозанятых) в части требований, касающихся правил поведения граждан, при обращении в организации (к ИП, к самозанятым) в целях приобретения товаров, работ, услуг. Воздержаться в том числе от посещения любых массовых мероприятий (в том числе деловых, культурных, развлекательных и спортивных), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Указом; посещения мест массового скопления людей.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Хамидуллин В.Б. 12, ДД.ММ.ГГГГ находился в ТЦ «Уныш» расположенном по адресу: РБ, Альшеевский район, с. Раевский, ул. Коммунистическая д. 100, без средств индивидуальной защиты именно без маски и перчаток.

Виновность Хамидуллина В.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ с которым Хамидуллин В.Б. согласился, объяснением Хамидуллина В.Б. о нахождении в магазине без маски и перчаток, рапортом сотрудника полиции, фототаблицей.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Случаев, на которых не распространяется режим самоизоляции, предусмотренных пунктом 3 Указа Главы Республики Башкортостан №УГ-111 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в момент нахождения Хамидуллина В.Б. в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ без средств индивидуальной защиты, не установлено.

Таким образом, Хамидуллин В.Б. нарушил правила поведения при действующем в <адрес> режиме повышенной готовности.

При назначении административного наказания Хамидуллину В.Б. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывается раскаяние Хамидуллина В.Б. в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

С учетом вышеназванных обстоятельств, считаю необходимым назначить Хамидуллину В.Б. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л

признать Хамидуллина В.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Л.Р. Калимуллина

Копия верна

Судья Л.Р. Калимуллина

№ 5-112/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Раевский 18 февраля 2021 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Мухамадиев А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хамидуллина В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан поступило дело об административном правонарушении в отношении Хамидуллина В.Б. по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

Хамидуллин В.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 15 минут, находясь на оцепленном сотрудниками полиции месте происшествия, расположенном напротив <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, на законные неоднократные требования сотрудников полиции покинуть оцепленный участок местности на котором проводились неотложные следственные мероприятия в результате дорожно- транспортного происшествия ДТП, а так же оказание помощи пострадавшему, на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для дачи и оформления объяснения по данному факту отказывался, свои персональные данные не сообщал, в ответ громко ругался нецензурной бранью, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя вызывающе, оказал неповиновение и физическое сопротивление сотрудникам полиции, сотрудниками полиции были применены специальные средства-наручники и физическая сила в порядке статьи 20, 21 Федерального Закона от 7.02. 2011г. « О полиции» и был доставлен в ОВД по <адрес> для установления идентификации личности, разбирательства по поводу происшествия. Своими противоправными действиями Хамидуллин В.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ - мел...

...кое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Хамидуллин В.Б. в судебное заседание не явился. Он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об извещении СМС-сообщением. От него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, в силу ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Вина Хамидуллина В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО4, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Исследовав в совокупности материалы дела, судья считает, что вина Хамидуллина В.Б. в совершении правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающим вину обстоятельством установлено, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания учитывая характер совершенного Хамидуллиным В.Б. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Хамидуллина В.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Указанный штраф перечислить по банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по <адрес>)

Банк получателя платежа: Отделение - НБ <адрес>

ИНН: 0202001423

КПП: 020201001

кор/СЧ: 40102810045370000067 в Отделение - НБ <адрес>

БИК: 018073401

ОКТМО: 80602451

КБК: 18811601201010001140

УИН: 18880402210024123321

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: Мухамадиев А.З.