Хамидулов Зариф Шариффулаевич
Дело 2-а571/2016 ~ М-а571/2016
В отношении Хамидулова З.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-а571/2016 ~ М-а571/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чаплыгинском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Залыгаевой Е.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хамидулова З.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хамидуловым З.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-а571 /2016 год/
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2016 года п. Лев Толстой
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Залыгаевой Е.П.
с участием помощника прокурора Садилина С.А.
при секретаре Ширниной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Лев Толстовского района Липецкой области в защиту интересов Хамидулова З.Ш. к ООО «<данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Хамидулов З.Ш. работает изготовителем творога в ООО «<данные изъяты>
Прокурор Лев Толстовского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Хамидулова З.Ш. к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь 2016 года в размере <данные изъяты>
В судебном заседании помощник прокурора Лев Толстовского района Садилин С.А. исковые требования в защиту интересов Хамидулова З.Ш. поддержал и просил суд иск удовлетворить, но поскольку заработная плата истцу за октябрь 2016 года выплачена 5 декабря 2916 года, то просил суд решение в части взыскания задолженности по заработной плате не исполнять.
Истец Хамидулов З.Ш. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности Потапова О.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявле...
Показать ещё...ние о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования прокурора района обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом позиции истца по следующим основаниям.
Согласно ст. 134 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
То обстоятельство, что ООО «<данные изъяты>» имеет задолженность по заработной плате перед истцом подтверждается предоставленной справкой из ООО <данные изъяты>, а также пояснениями представителя ответчика Потаповой О.А., которая исковые требования признала в полном объеме.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Лев-Толстовского района в интересах истца по взысканию задолженности по заработной плате за октябрь 2016 года, однако, учитывая, что заработная плата в размере <данные изъяты>. истцу Хамидулову З.Ш. была выплачена 05 декабря 2016 года ООО <данные изъяты>» в добровольном порядке, суд считает возможным решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате не исполнять.
На основании изложенного и руководствуясь ст.193-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО <данные изъяты> пользу:
Хамидулова З.Ш. задолженность по заработной плате за октябрь 2016 года в сумме <данные изъяты>
Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате не исполнять.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чаплыгинский районный суд.
Председательствующий Залыгаева Е.П.
Свернуть